Se inauguro el año 2007 con una inversión de 150.000€, ese día algunos dijimos menos da una piedra, porque la villa romana seguía paralizada. El centro mostraba un espléndido audiovisual que interpretaba el mosaico principal y toda la villa romana con una reconstrucción en tres dimensiones. Fundamentalmente tiene (tenía) como uso principal revelar al público el legado histórico-cultural que tenemos a 2 km del pueblo: la Villa Romana.
Lamentablemente el Centro de interpretación ha sido infrautilizado, solo se hablaba de la villa romana cuando se podía haber trasladando a los visitantes a la historia de Azuara desde el siglo III a. C. los celtíberos, romanos, musulmanes y la historia más reciente, y luego invitarles a visitar la iglesia mudéjar, las ermitas, la muralla y el pueblo en general.
Ahora hace ya tres meses que el Centro permanece cerrado al público y las dos trabajadoras pasaron a engrosar las filas del desempleo. Al parecer los puestos de trabajo dependían de una subvención de la Diputación Provincial que ha sido eliminada. El cierre es la consecuencia de haber eliminado TODA la partida económica dedicada a mantenerlo abierto, si solamente hubieran realizado un recorte presupuestario hubiera quedado una trabajadora y el Centro continuaría abierto. Porque es cierto que no hacían falta dos trabajadoras cuando el Centro se puede llevar con una sola, también es cierto que no tenia sentido no cobrar una entrada de 3€, pero cerrar el Centro es la peor opción que se puede tomar.
No se si estoy equivocado pero supongo que todo ha quedado en una “comunicación” desde la Diputación Provincial al alcalde de Azuara: se acabo la subvención, las trabajadoras quedan despedidas. La pregunta es: ¿se zanjo el tema entre alcaldía y Diputación sin negociar alguna salida que permitiera mantener abierto el Centro? ¿Se han planteado los concejales del PP de Azuara la posibilidad de ir con el alcalde a negociar una solución que permita mantener abierto el Centro? En mi opinión una solución esta en dejar solamente a una trabajadora, cobrar entrada y asumir el coste del puesto de trabajo entre Diputación y Ayuntamiento, estoy hablando de un puesto de trabajo que se puede asumir perfectamente.
El Centro de Interpretación fomentaba las visitas de turismo, de consumo en los establecimientos de Azuara y Comarca y eso favorece el desarrollo rural del que tanto hablan los políticos, desarrollo, que mantiene población. De no llegar a una solución que reabra el Centro, el fomento de turismo en la Comarca se empobrece, algo tendrá que decir también el Consejero de Turismo en la Comarca.
Me gustaría que estas ideas que propongo no cayeran en saco roto.
NOTA:
¿No se quiere subvencionar un museo que fomenta el desarrollo rural?, pues que se elimine TODA la subvención a la fundación FAES, a los partidos políticos, a los sindicatos, a la CEOE y las PYMES, subvención cero para los centros de enseñanza concertada y subvención cero para la Iglesia. Que se cierren las Diputaciones Provinciales cuya única función es fomentar el clientelismo de partido, ahora que tenemos a la DGA mantener la Diputación Provincial es un derroche, y reduzcamos también sueldos en los organismos comarcales que también es más de lo mismo.
Jose Román Roche Nebra
1 comentario:
Es una verdadera pena que se haya cerrado. Llevé a verlo a toda mi familia y quedaron encantados. Tienes toda la razón Jose Román en que si se hubiese completado con el resto de elementos del patrimonio arqueológico de Azuara hubiese tenido mayor atractivo. No era necesario que hubiesen estado las piezas originales, hubiera bastado con réplicas y fotografías para construír un buen conjunto didáctico. Bien orientado y con la necesaria labor de difusión, este centro hubiese podido atraer visitas de los centros de enseñanza de comarcas vecinas y de Zaragoza, al aglutinar en un solo espacio los elementos principales de la historia antigua de Aragón.
Publicar un comentario