domingo, 7 de octubre de 2018

PLACA FUNERARIA DE TIRTANO DE BELIKIOM

Alrededor del año 120  a.C. murió en Ibiza un ciudadano de Belikiom. El hecho no tendría la mayor importancia  pues eran miles los celtíberos  que viajaban por la Península como soldados, unas veces al servicio de Cartagineses y otras al servicio de  Roma. Lo importante de  este fallecimiento es que quedaría reflejado  en una placa funeraria muy lejos de su ciudad natal y las singularidades del texto en celtíbero   hacen que el interés de la inscripción  sea grande por si mismo. 
La famosa “estela” de Ibiza  con epitafio en celtíbero (II-I a.C.) fue hallada por el agricultor Antonio Riera Planells el año 1946 en  Puig d’es Molíns.   La placa  tiene  forma cuadrangular y  dimensiones de 31x27x6,5 ctms. El texto de la placa dice: tirtanos abulokum letontunos ke(ntis) belikios.


"(...) pequeño epitafio hallado en las proximidades de la necrópolis ibicenca de Puig d’es Molíns, en el que se expresaba en lengua celtibérica y escritura paleohispánica que allí yacía Dirtano de los Abúlocos, hijo de Letondón, de Beligio. Las razones por las que este celtíbero optó por emplear su lengua en un contexto tan ajeno lingüísticamente quedaron sepultadas junto con él en su tumba: puede especularse con el hecho de que al ser en la isla inhabitual el empleo de epitafios, como ocurría en el resto de la Hispania púnica, Dirtano optara por hacerlo grabar en su propia lengua, aunque tampoco en la Celtiberia estuviera muy difundida la epigrafía funeraria, pero, en cualquier caso, resulta evidente que se dio prioridad a la exhibición a través de la lengua de su origen beligiense respecto de la eficacia en la transmisión del mensaje, en un ejemplo tan evidente, ahora sí, como excepcional de utilización de la lengua con fines identitarios.": LENGUA E IDENTIDAD EN LA HISPANIA ROMANA, Francisco Beltrán Lloris. 
“El texto reza así: tirtanos abulokum letontunos ke(stis) belikios. Permite analizarse sin lugar a dudas como una formula onomástica completa constituida por un nombre en nominativo tirtanos, un gentilicio en negativo del plural abulokum, un patronímico en negativo letontunos dependiente de la palabra kentis en nominativo y, finalmente, un adjetivo que indica el origen del personaje: “Tirdano, de los Abulokos, hijo de Letondo, Belikio.” 

“La indicación del nombre del padre (Letondon)  tenía también una función, pues permitiría precisar la identidad de dos individuos homónimos pertenecientes al mismo grupo familiar.  La expresión del nombre del padre haría más explícita su progenie, una circunstancia conveniente para ellos sobre todo si, como parece, fundamentaban su posición social en la sangre. Si la indicación de la filiación era un elemento inhabitual en las inscripciones celtibéricas, la mención del  origen (Belikiom) es excepcional”.

“El epitafio, hace de la “estela” de Ibiza  una pieza única, en la que la inhabitual mención de origen  del fallecido parece responder, por un lado, al anómalo emplazamiento del monumento funerario en un lugar tan alejado geográfica y culturalmente de la Beligio natal de Dirtano y, por otro, a la familiaridad con los usos epigráficos romanos”. 

“La presencia de Tirtano  en Ibiza se ha intentado explicar como efecto de la inclusión de celtíberos entre las tropas de Qinto Cecilio Metelo en las batallas que culminarían con su triunfo en 121 a.C. Que  hubieran llegado como resultado de su inclusión en el ejército romano o bien por otros motivos que no podemos esclarecer, es evidente la presencia  de celtíberos en las islas Baleares en las postrimetrias del s.II a.C. Algunos de ellos debieron de tener la suficiente capacidad económica e incluso cultural como para producir allí una extensión, por episódica que fuese, de su propio alfabetismo y en la forma de una lápida funeraria que conserva, aún en tierra lejana, las características formales, la estructura  onomástica, el signario y la lengua del país de origen. Y, no lo olvidemos ese elemento de autorrepresentación -autorrepresentación familiar o de clan, por supuesto- requería de una comunidad más o menos numerosa capaz de leer, comprender y asimilar su lengua y su mensaje”.

NOTAS:
la placa  puede verse en el Museo Arqueológico de Ibiza. 
Belikiom o Beligiom, es el nombre de una ciudad celtíbera de los pueblos Belos y que correspondería en la actualidad a  Azuara  provincia de Zaragoza (Aragón). “Para el cambio de nombre los romanos tomaron la “k” de la lengua celtíbera y la convirtieron en “g”, es recurrente en la sustitución de nombres celtíberos a los romanos de parte de la administración de Roma”.

                                                                                                                         JoseRomán Roche Nebra


domingo, 9 de septiembre de 2018

NOS NINGUNEAN

Se que Aviroma  solicitó a Patrimonio Cultural de la DGA que vinieran a Azuara a informar del Proyecto de la  cubierta  para el yacimiento de La Malena, dentro de las  Jornadas culturales (JAP) y la contestación que dieron es  que no venían. Se realizaron gestiones por otra vía y ésta vez dijeron que si,  que venían. Pero cuando llego el día y la hora, con el salón de actos del ayuntamiento  lleno de personas, nos encontramos con la sorpresa  de que NO venían a informar del Proyecto y a cambio,   enviaron a la persona  que mejor conoce el yacimiento pero solo a hablar  la villa y sus mosaicos. Fue una charla amena y que aportó algunos datos desconocidos para los asistentes,  una vez más se nos  explicó la enorme riqueza que tiene el mosaico de las bodas.

El aspecto negativo de la charla fue que el conferenciante  minusvaloro el deterioro que están sufriendo  los mosaicos y quedo también en evidencia     la responsabilidad de la administración, que de momento no le urge la restauración del mosaico de las bodas. Siendo preguntado sobre si  el mosaico de las bodas será restaurado por  los mejores profesionales, dijo  que “estas cosas salen a concurso”. Habrá que tocar madera y estar atentos para cuando les de la gana  de restaurarlo, que en la adjudicación no puntúen  más la baja económica que la categoría profesional y el currículum de los restauradores.

Sobre el deterioro de  los mosaicos, siento mucho que quien dio la charla minimizara los daños que continúan sufriendo y se pusiera del  lado de la Administración (que es quien le paga) y no del lado de la verdad. Quiero refrescar la memoria: hace 12 años (2006)  se realizaron  en La Malena 6 sondeos  con el fin de realizar una valoración del estado de conservación de los mosaicos. La empresa Punto de Encuentro SL, en sus conclusiones informó en un documento del mal estado de los mosaicos y le decía a Patrimonio Cultural:
“La falta de mantenimiento al que se han visto sometidos los mosaicos ha generado una reactivación de los procesos de alteración y deterioro. Las protecciones temporales aplicadas en su momento, no estaban diseñadas para resistir periodos de tiempo prolongados llegando a convertirse en un factor perjudicial para su adecuada conservación”.

Con el rechazo de Patrimonio a venir a las Jornadas  culturales, los vecinos/as de Azuara seguimos sin información del Proyecto para La Malena cuando ya se ha empezado la segunda fase de la cubierta. Ahora dicen que tal vez para octubre y va  ya para un año de espera, ¿podrán prolongar más tiempo  el tema?.  La actitud del PSOE  que es quien da las órdenes a los técnicos para que no vengan a explicar el Proyecto,  se llama ninguneo. 

Ningunear tiene dos significados, según el diccionario de la Academia Española: en primer lugar, significa no hacer caso de alguien, no tomarlo en consideración y, en segundo, menospreciar a alguien. 

El ninguneo es una operación que consiste en hacer de Alguien, Ninguno. 

Y NOS IMPIDEN LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN


Como sabéis, vecinos/as de Azuara habían colocado en la vieja valla del yacimiento de La Malena  pequeñas notas animando a recuperar La Malena y también había tejidos los números 1986  haciendo referencia a los 32 años  del descubrimiento de La Malena. A mediados del mes de agosto alguien ordeno arrancar de la valla todos los mensajes,   un acto antidemocrático y autoritario  ejercido sin encontrar oposición de los destinatarios. Se debió quedar muy  satisfecha la persona que ordeno arrancar las notas de la valla, impidiendo   la libertad  de opinión y expresión de los azuarinos/as que además están colaborando en la limpieza del yacimiento desde hace 3 años.  Que digan quien fue el irresponsable, que se disculpe y que no vuelva a suceder.             

JoseRomán Roche Nebra

lunes, 30 de julio de 2018

EL ANTEPROYECTO DE LA MALENA, SECRETO GUBERNAMENTAL

Después de 32 años del descubrimiento de la villa romana, su protección  está en marcha, de momento solo la cubierta  por fases. De la restauración de los mosaicos (sobre todo el de las bodas) no se sabe nada.  Plan Director,   hay indicios de  que en Patrimonio Cultural no tienen  mucho interés a pesar de la enorme importancia que tiene,  pues sería la guía para establecer las fases de intervención a corto, medio y largo plazo, planificando todas las actuaciones a realizar en el conjunto del yacimiento arqueológico que permitan  interpretar la villa romana. 
¿Que sabemos de lo que quieren hacer en La Malena?, casi nada. Sabemos que esta redactado el Anteproyecto (o proyecto), pero lo desconocemos. Dijeron que vendrían a  Azuara y lo presentarían  antes de final de 2017 y después  que para el mes de abril de 2018, parece que no toca que los vecinos/as  reciban la información.
Si nos atenemos a la ley de transparencia de España, que es una norma que tiene como objetivo reforzar el derecho de los ciudadanos a acceder a la información sobre actividades públicas, la ley obliga a las administraciones públicas a difundir información relevante y actual sin que la ciudadanía se la solicite, como sería el caso del que hablamos. 
¿Por que es necesario estar informados del contenido del proyecto  de La Malena?. Primero por derecho, y segundo por que  es la base  para poder participar e incorporar las opiniones de las personas, tanto individual como colectivamente.
La pregunta  es:   si tenemos derecho a ser informados, si  han prometido en dos ocasiones que vendrían a  Azuara  a explicar el Proyecto y  en estos momentos NO QUIEREN DECIR CUANDO VAN A VENIR, ¿que explicación tiene esto?: las elecciones autonómicas y municipales  se realizaran en mayo del 2019, así que se esta reteniendo  la información sin darla a los vecinos/as, quizá toque para abril del 2019, entonces el PSOE utilizara  un proyecto pagado con dinero público, para hacer campaña electoral  a bombo y platillo. Hay otra opción, ir todos los vecinos/as de uno en uno a Patrimonio Cultural y solicitarles  copia del proyecto.
Otro caso similar tenemos en el edificio restaurado de la Plaza San Juan, que también lleva meses dotado de una exposición  (secreta) y parece que lleva camino de ser  inaugurada al público  justo antes de las elecciones. A esperar toca.
JoseRomán Roche Nebra

Enlaces a la licitación de la 2ª fase de la cubierta para La Malena
Planos:
https://contrataciondelestado.es/wps/wcm/connect/54f0a5ea-0fe7-4a84-b689-c7e6e939c226/Planos_412523.pdf?MOD=AJPERES
Acta de la mesa de contratación:
https://contrataciondelestado.es/wps/wcm/connect/74cd2cae-f48f-467e-a0ca-32a4168de2b3/Acta+Mesa+1_414299.pdf?MOD=AJPERES
Todo:
https://contrataciondelestado.es/wps/portal/!ut/p/b0/DcrNCkBAEADgR5qQlHKguDv42b1o7E5MZteqJY_P8asPNMygPT68YeTTo_xWligI-6O0FFGEFmHDEc0fYAINmm37CKjO5VnRKLoHdlea3O--4thXFQTn6g80uQHK/

viernes, 6 de julio de 2018

SE ESTA CAYENDO EL REVESTIMIENTO DE PARED EN LA ESTANCIA DE LAS BODAS.

Tras  las excavaciones del yacimiento de La Malena durante muchos años se hicieron  cosas mal, lo dije hace dos meses aquí http://azuaraorg.blogspot.com/2018/05/hay-que-tener-una-actitud-critica.html.  Ahora que se retoma la protección con una cubierta, estamos en las mismas. Recientemente comuniqué  (sin saber bien  a quien dirigirme), que en la estancia 60  estaban al descubierto las planchas de porexpan y se estaba deteriorando el suelo de dicha estancia. Ahora, es el zócalo de  la estancia de las bodas que se esta desprendiendo. Se trata de un revestimiento de la pared  que puede tener aún restos de pintura decorativa y   por una mala protección  realizada el año 2013 y una falta de mantenimiento, se han desplomado los bloques de hormigón que formaban parte de la “protección”,  como se ve en la fotografía el revestimiento  se encuentra a la intemperie y  se esta separando de la pared. Sin duda, continúa el descuido  en La Malena. 


Por otra parte, en todo lo relacionado con las actuaciones que se van a realizar en el yacimiento en este año y en los próximos, se mantiene totalmente desinformada a la población de Azuara. ¿Que sabemos del Plan Director?, nada. ¿De el Proyecto del arquitecto  Ibargüen?, nada. ¿Sobre la restauración del mosaico de las bodas?, nada. ¿De como se van a invertir los 280.000 euros de dinero público  para este año 2018?, tampoco sabemos nada. Dijeron que vendrían a explicar el Proyecto a Azuara para antes de Navidades, ya veis  el tiempo que ha pasado, vaya   tomadura   de   pelo. Desde Patrimonio Cultural  se  desdeña a los vecinos/as de Azuara, a Aviroma y al Ayuntamiento.  La Ley de Transparencia obliga a la administración pública a dar toda  la información anteriormente citada,  pero cuando se les pregunta algo evitan la  respuesta y eso que  desde Azuara estamos colaborando. ¿A que están esperando   AVIROMA y el Ayuntamiento?.

JoseRomán Roche Nebra

viernes, 15 de junio de 2018

SÍ A LAS ENERGÍAS RENOVABLES.

“La energía eólica no produce emisiones, no origina radiaciones ni residuos radiactivos ni de otra clase y es competidora directa de los sistemas de generación más convencionales”. 
“Las instalaciones de los parques eólicos tienen impacto visual, que es muy difícil de evaluar por su carácter subjetivo, variable en función del emplazamiento, en evolución con el tiempo y que, en todo caso, es plenamente reversible para el medio ya que ninguna otra forma de generación eléctrica permite restaurar tan fácilmente el entorno al final de su vida útil”. 
“La energía eólica  distribuye una importante renta al territorio con un desarrollo sostenible de éste, generando trabajo, riqueza y fija población en zonas rurales”.
“La mortalidad de la avifauna provocada por el impacto contra edificios de fachada de vidrio y por el conjunto de actividades humanas es varios órdenes de magnitud superior al provocado por los aerogeneradores”.


Centrándonos en los  parques eólicos que se va a instalar en Azuara, en  general un parque eólico comporta muchos más beneficios que inconvenientes y contentar a todo el mundo es difícil pero no tenía que ser imposible. Ha habido buena voluntad por parte de  los vecinos propietarios de suelo  que casi hemos firmado en blanco  acuerdos que podían ser modificados  por los promotores de los parques en último momento y también hay desacuerdos por parte de propietarios de campos plenamente justificados,   al parecer se ha   trazado  sobre plano desde  oficina, caminos a veces con poco acierto o tal vez con un  interés de rentabilidad para los promotores. A faltado más trabajo de campo, de negociación y de rectificación que  hubiera reducido los daños económicos a algunos  vecinos  propietarios de los campos donde se van a instalar los parques. A mi, me dijeron que  un campo mio  de 3 hectáreas  lo iban a utilizar  de zona de almacenamiento provisional,  les dije que el campo esta lleno de almendros, no lo sabían.
En Azuara se van a instalar  los parques eólicos porque hay viento,  los aerogeneradores, los caminos, zanjas y torres del tendido eléctrico solo pueden instalarse en los campos que son propiedad  de los vecinos, éstos son los grandes olvidados en las declaraciones   de los políticos y también en el monolito instalado en El Paradero.
Se construyen parques eólicos en Azuara como negocio particular, que nadie se engañe, cuando hablan de la creación de empleo no lo hacen por altruismo, lo hacen para beneficio propio las empresas Forestalia, Mirova, General Electric, Engie y  los bancos BBVA, CaixaBank,  Santander y el  BEI.

Finalmente, estoy en total desacuerdo con la decisión del ayuntamiento de ubicar   en la Plaza del Paradero un monolito  de propaganda de las empresas promotoras.  Propongo que  se traslade al monte y en su lugar se levante uno en homenaje al agricultor. 

JoseRomán Roche Nebra

jueves, 10 de mayo de 2018

HAY QUE TENER UNA ACTITUD CRÍTICA

La actitud crítica es necesaria,  en parte, gracias a ella se ha iniciado el proceso de recuperación de la  villa romana La Malena.


1986-1994. Buenos profesionales de la arqueología participaron durante 7 campañas en las excavaciones del yacimiento arqueológico de La Malena y la administración pública  tuvo  interés en recuperar  éste patrimonio durante esos  años, pero... desde entonces hasta ahora, algunas cosas se podían haber hecho mejor. 

Durante las excavaciones se limpió  la  cal  incrustada en algunos mosaicos   con  ácido clorhídrico (salfumant) rebajado con agua, y  algo de enjuague posterior con agua como  único neutralizador.  Dicen que  era   práctica habitual en aquellos años. 

1994-2017. El yacimiento arqueológico se abandonó quedando desprotegido durante  22 años,  infringiendo la Ley de Protección de Patrimonio Arqueológico los propios responsables de cuidar de él. 

A lo largo de  ese periodo de abandono,  se intervino  en el yacimiento   un par de veces para averiguar el estado de los mosaicos en dos estancias. En  2006 se levanto la protección del mosaico de las bodas y vieron  el grave estado de deterioro. La empresa encargada de realizar el trabajo, tras consolidar algo el mosaico, dejó una nueva protección  colocando  geotextil directamente sobre el mosaico. Colocar el geotextil  en contacto con el mosaico se demostró posteriormente  que fue un  error.

En 2013 intervino otra empresa para analizar la evolución del mosaico de la estancia de las bodas y vieron que  habían  aumentado los daños en el mosaico. Observaron que el geotextil colocado en 2006 estaba pegado a las teselas, ¿pero  que hizo esta  empresa?, retiraron el geotextil como pudieron y volvieron a cometer el mismo error colocando un nuevo geotextil directamente sobre las teselas. Menos mal que durante  las excavaciones    se puso una primera capa  de arena sobre los mosaicos y encima de ésta se colocó el geotextil,  fue una buena decisión. 

A lo largo de  esos 22 años de abandono solamente en tres ocasiones  realizaron limpieza a fondo de la vegetación, pero NO SUPIERON matar  la vegetación perenne de   hinojos y olmos   que con sus raíces estaban penetrando en los mosaicos. Vecinos de Azuara han sabido resolver el problema  simplemente  investigando cual era el herbicida adecuado  y como usarlo para eliminar definitivamente esas dos plantas.   

En la obra realizada recientemente para cubrir la estancia de las bodas,  en mi opinión no se tomaron medidas suficientes para proteger este importante  mosaico y así lo comunique. Queda toda la obra por hacer, se va a trabajar sobre  espacios que contienen mosaicos y muros por donde van a transitar tres gremios  de trabajadores con material de obra y andamios. Sugiero que se tomen medidas de protección de los restos  y se informe a los trabajadores  sobre el delicado espacio en el que  van a realizar su trabajo.

DERECHO A SER INFORMADOS.
Los vecinos/as de Azuara estamos esperando desde hace meses, que  alguien venga al pueblo a explicar con detalle el proyecto de protección  de  La Malena, lo han prometido y no dudo que vendrán, pero están tardando. Tenemos  el  derecho a ser informados con antelación de como se va a gastar todo el dinero presupuestado  y  de todas las actuaciones que se van a ir realizando. Queremos tener una copia del  proyecto y que se tenga  en cuenta las observaciones de quienes no  siendo profesionales se esfuerzan desde hace  más de 30 años para proteger y sacar adelante el patrimonio cultural que hay en Azuara. 
Es positivo tener buenas relaciones con la administración pública,  también   mantener una actitud crítica y de propuestas, y esto solo es posible si por parte de la administración hay información y transparencia, como es su obligación. 

JoseRomán Roche Nebra

domingo, 4 de febrero de 2018

PRIMERO LA CUBIERTA, DESPUÉS LA RESTAURACIÓN.

A la espera de conocer el anteproyecto de protección de la villa romana,  desconocemos  plazos de ejecución y   cómo se plantean la protección del yacimiento y la restauración de los mosaicos, si va a ser las dos cosas a la vez, o si primero se va a ir cubriendo  y posteriormente se procederá a toda la restauración. El primer paso que se va a dar con la cubierta de la estancia de las bodas y la restauración del mosaico de forma inmediata,   es una opción acertada teniendo en cuenta  qué su importancia y delicada situación requiere de una actuación de lo más urgente. Caso algo diferente son  los mosaicos de otras estancias (también en grado de deterioro) en donde en mi opinión, lo prioritario es cubrir  todo el yacimiento y posteriormente ir restaurando  los mosaicos.     Hay que tener en cuenta que del presupuesto    anual que dedique la DGA para La Malena, si se dedica parte de él a restaurar, se reduce la cantidad económica para ir cubriendo el yacimiento y los mosaicos a la intemperie sin cubierta se continúan deteriorando.


Restaurar este año 2018 el mosaico de la estancia de las bodas puede tener un coste de 100.000 €. Este dato procede  de  una valoración orientativa que una empresa realizó el año 2015. A parte,  el coste de restaurar la pintura mural de dicha estancia.
En “La Malena” tenemos alrededor de 1.000 m2 de mosaicos. Cuando se excavó salieron unos mosaicos que se encontraban en mejor estado que otros y también con teselas de mayor tamaño que las que  tiene el mosaico de la estancia de las bodas, lo que   hace suponer que el coste por metro cuadrado de  restaurar todos los mosaicos de la villa se reducirá considerablemente con respecto al coste por m2  que sale en la estancia de las bodas, pero está claro que cualquier cantidad dedicada a restaurar que se reste del presupuesto ira en detrimento de la partida dedicada a la cubierta protectora, por esta razón lo prioritario en mi opinión es construir toda la cubierta y posteriormente iniciar los trabajos de restauración. 

Sabemos que en el borrador de presupuestos del Gobierno de Aragón para este año, hay una partida económica  para La Malena de 210.000 €. Nos gustaría que en el trámite de enmiendas a los presupuestos la cantidad sea doblada. Hay que tener en cuenta algunos datos, para comprender  que las partidas presupuestarias tienen que ser importantes teniendo en cuenta la urgencia, por ejemplo la superficie a cubrir es de más de  2.500 m2; el coste  por m2 de cubierta puede superar los 615 € m2; y el coste de restaurar mosaicos puede ser  alrededor de unos 550 € m2. Si dividimos la partida  dedicada a la Malena en los presupuestos, por el coste m2 de cubrir, nos sale cuantos m2 cubrimos cada año y de cuantos años podemos estar hablando para poder visitar la villa tras la restauración. La DGA dice que se realizara una “ejecución temporal por fases”,  ¿en cuantos años tienen previsto que se ejecute  toda la obra?.  

JoseRomán Roche Nebra