En los documentos de trabajo que se están realizado para llevar a cabo la Agenda 21 en Azuara, se va perfilando la situación del municipio. Voy a centrarme solamente en algunos temas.
Se afirma que el principal desafió de desarrollo del municipio es la falta de relevo generacional con envejecimiento de la población, decrecimiento demográfico y jóvenes que se van a la ciudad, claro que esto es algo que en mayor o menor medida afecta a casi todos los pueblos de Aragón y no es de ahora sino de hace bastantes años. En mi opinión este hecho es algo natural y cuando decimos que Azuara llego a tener casi 3000 habitantes hay que pensar que en aquellos años más de la mitad de la población lo pasaba mal para sobrevivir, pongo dos ejemplos: había gente que vendía huevos de gallina pero en su casa no los probaban, también se cultivaba todos los huertos pero eran una minoría los que disponían de huerto, la mayoría de la población eran jornaleros y los jornales eran de hambre. Tiempos en que el mayor gasto de las familias era la alimentación, un pueblo que se dedicaba precisamente a la producción de alimentos no podía alimentarse, así que los vecinos de Azuara en cuanto pudieron emigraron y el abandono masivo de Azuara fue una tabla de salvación.
Hoy aunque en menor medida, continúa el abandono del medio rural dedicado principalmente a la agricultura. Estamos en tiempos donde los costes de producción agrícola son altos, las rentas bajas y con la amenaza de retirada de subvenciones por delante.
A pesar de todo, no seré yo quien desee para Azuara ni diez mil, ni cinco mil habitantes. Me conformo con tener un número de población que haga posible mantener los servicios públicos básicos que tenemos en la actualidad y mantener población debería estar principalmente en manos de Ordenación del Territorio Aragonés, facilitando la diversificación de la actividad productiva y nunca a costa actividades que supongan un desarrollo insostenible.
El documento de trabajo 3ª sesión comenta el mal estado de las carreteras que nos comunican con Zaragoza y esto es muy importante si como dice la memoria descriptiva, aproximadamente un 43% de los ocupados se desplazan fuera del municipio para trabajar.
Se detecta la deficiente conservación del patrimonio histórico en Azuara motivada por la falta de inversión pública y privada, por falta de interés y sensibilidad para valorar el patrimonio, por el desinterés ciudadano en general en la cultura histórica del municipio. No parece que exista mucho interés por el patrimonio histórico cultural, cuando además es una de las soluciones en mantener población si tenemos claro que es importante la diversificación productiva y el patrimonio puede ser un medio que favorezca ingresos por la vía del sector servicios.
Pérdida de calidad de vida que puede manifestarse con las emisiones de la cementera si llega a construirse, tendidos de alta tensión o los transformadores eléctricos en el casco urbano, deterioro del entorno del pueblo y de la ribera de río. Este tipo de desarrollo además de ser perjudicial para TODA la vida en el término municipal, frena la diversificación productiva que pueda desarrollarse con un sector de servicios. Nadie de fuera tendría interés en instalarse en un pueblo donde el medio ambiente sufre contaminación, ni turismo, ni compra de segunda vivienda, y al garete el efecto multiplicador en el sector servicios.
El documento manifiesta que no existen mecanismos para la promoción de participación ciudadana, hay desinformación de la población, resultado, una población apática y conformista, la falta de identidad como pueblo va paralela.
No hay transparencia en la gestión municipal ni en temas como la cementera, tendido de alta tensión, transformadores en el casco urbano, ni en proyectos de recuperación del patrimonio como el Convento de S. Juan ó la nevera recientemente.
En el tema del agua, tan importante para la salud, se detecta un pozo de abastecimiento en malas condiciones, agua contaminada por nitratos, mal sabor y muchas fugas en el sistema de tuberías.
No se puede decir que Azuara sea un pueblo muy sucio por los residuos que se abandonan, pero tampoco se puede decir que sea un pueblo limpio, tanto en el entorno (eras) como en la degradación de los espacios verdes. Se puede responsabilizar a los vecin@s por la carencia de sensibilidad ambiental y también al ayuntamiento por no cumplir con la parte que le toca y por no realizar educación ambiental en el Municipio.
El resultado de estos estudios ya esta sacando nota, se puede empeorar y se puede mejorar.
José Román Roche Nebra
http://agenda21azuara.wordpress.com/
lunes, 6 de abril de 2009
lunes, 30 de marzo de 2009
Ladran, luego cabalgamos.
En una ocasión, se debatió en el “Foro de Azuara.org” si era o no más correcto firmar con anonimato, yo defendí el derecho a la libertad de expresión con el nombre por delante sin miedo, puesto que bastantes miedos y represión habíamos tenido durante la dictadura, mientras que otras personas argumentaban la defensa del derecho al anonimato entre otras razones porque así se evitaba juzgar a la persona de antemano por ser quien era y no por lo que decía. Parece, que el tiempo ha dado la razón a estos últimos y me la ha quitado a mí.
Desde el Foro de Azuara.org se me ataca personalmente y no con argumentos razonados, pongo como ejemplo a la que dice ser azuarina (que puede ser un azuarino), me manda a tomar por el culo y afirma que “las cosas son como tienen que ser y si no os gustan os jodéis”. Otro ejemplo sería quien firma como Rita que puede ser también la misma persona que la anterior y dice “Me parece ridiculo lo que J.R. está diciendo, vaya lio de cabeza que tiene hecha”. Creo que el lío de cabeza lo tiene ella que no es capaz de seguir mi argumentación y exponer la suya, o tal vez, no quiera argumentar nada porque detrás de todo están los ataques personales a alguien que no piensa como ellos en política ni en la forma de hacer las cosas en el pueblo. Todo ello en un tema en el que no han querido debatir civilizadamente y mucho menos dando la cara con nombres y apellidos.
Se evidencia que el tema de los alabarderos ha sido utilizado de tapadera por unos poquicos para atacar a sus enemigos políticos siendo incapaces de debatir con argumentos tanto en éste tema como en muchos otros que expongo en el Blog y es aquí donde les duele.
Para quienes no lo sepan, en una ocasión por presentarme a las elecciones al ayuntamiento alguien dijo públicamente que por el hecho de presentarnos llegado el caso nos echarían del pueblo, esto es lo más grave que se puede decir, lo dijo uno y los demás nunca se disculparon. Es así como entienden algunos la democracia y además dicen que son de izquierda.
Quiero decirles a los de la oposición en el ayuntamiento, que desde su punto de vista tienen razón para no hacer oposición, es muy cómodo, solo es cuestión de esperar sentados a que caiga el gobierno, que de seguir así caerá solo.
A quienes gobiernan, quiero decirles que para ellos seria mejor que tuvieran oposición, porque así se motivarían un poquito, harían las cosas mejor y ello redundaría en mayores posibilidades de ganar las próximas lecciones.
Los temas que expongo en el blog son información y crítica constructiva, pero hay a quienes no les sirve de motivación y además les duele mucho a juzgar por la agresividad que están manifestando en el Foro.
A mi me duele que después de tantos años de democracia eso si, burguesa, haya tantas personas que se comporten de forma tan antidemocrática. Y yo, que a veces me he preguntado deque sirvió luchar contra Franco para cambiar tan poco las cosas, me digo, que lo último que haré será renunciar a hablar con libertad.
“Si no podemos combatir las injusticias, al menos denunciémoslas para que no se comentan en silencio”
José Román Roche
Desde el Foro de Azuara.org se me ataca personalmente y no con argumentos razonados, pongo como ejemplo a la que dice ser azuarina (que puede ser un azuarino), me manda a tomar por el culo y afirma que “las cosas son como tienen que ser y si no os gustan os jodéis”. Otro ejemplo sería quien firma como Rita que puede ser también la misma persona que la anterior y dice “Me parece ridiculo lo que J.R. está diciendo, vaya lio de cabeza que tiene hecha”. Creo que el lío de cabeza lo tiene ella que no es capaz de seguir mi argumentación y exponer la suya, o tal vez, no quiera argumentar nada porque detrás de todo están los ataques personales a alguien que no piensa como ellos en política ni en la forma de hacer las cosas en el pueblo. Todo ello en un tema en el que no han querido debatir civilizadamente y mucho menos dando la cara con nombres y apellidos.
Se evidencia que el tema de los alabarderos ha sido utilizado de tapadera por unos poquicos para atacar a sus enemigos políticos siendo incapaces de debatir con argumentos tanto en éste tema como en muchos otros que expongo en el Blog y es aquí donde les duele.
Para quienes no lo sepan, en una ocasión por presentarme a las elecciones al ayuntamiento alguien dijo públicamente que por el hecho de presentarnos llegado el caso nos echarían del pueblo, esto es lo más grave que se puede decir, lo dijo uno y los demás nunca se disculparon. Es así como entienden algunos la democracia y además dicen que son de izquierda.
Quiero decirles a los de la oposición en el ayuntamiento, que desde su punto de vista tienen razón para no hacer oposición, es muy cómodo, solo es cuestión de esperar sentados a que caiga el gobierno, que de seguir así caerá solo.
A quienes gobiernan, quiero decirles que para ellos seria mejor que tuvieran oposición, porque así se motivarían un poquito, harían las cosas mejor y ello redundaría en mayores posibilidades de ganar las próximas lecciones.
Los temas que expongo en el blog son información y crítica constructiva, pero hay a quienes no les sirve de motivación y además les duele mucho a juzgar por la agresividad que están manifestando en el Foro.
A mi me duele que después de tantos años de democracia eso si, burguesa, haya tantas personas que se comporten de forma tan antidemocrática. Y yo, que a veces me he preguntado deque sirvió luchar contra Franco para cambiar tan poco las cosas, me digo, que lo último que haré será renunciar a hablar con libertad.
“Si no podemos combatir las injusticias, al menos denunciémoslas para que no se comentan en silencio”
José Román Roche
miércoles, 18 de marzo de 2009
NO OLVIDAMOS
Martina y su marido Clemente, empezaron vendiendo gaseosas en el campo de fútbol que había al lado de los olivares del Plano, sobre el año 1948. También tuvieron la barra del Cine Goya durante muchos años. Los niñ@s así como los jóvenes de aquella época recordamos a Martina por lo cariñosa que era y claro, por los buenos helados que vendía en las tardes de los veranos, helados de vainilla, nata, limón, naranja y mantecado. A las 3,30 de la tarde Martina cogía la garrapiñera y la cesta con las galletas y los cucuruchos, subía a la parada del autobús y luego bajaba por el pueblo voceando “maan tecaohelao”. A las 7 de la tarde otra vez a la parada del autobús, después a la esquina de pesetes, había días que toda la acera de los capellanes estaba llenica de gente, pasaban las chicas por allí y martina les decía a los mozos: “hala, convídalas” “hala échale una galletita de una peseta”.
Martina y su marido Clemente, uno de los matrimonios más queridos del pueblo. No os olvidamos.
Extracto de entrevista publicada en “el Piquete” realizada por M. Marco
José Román Roche Nebra
Martina y su marido Clemente, uno de los matrimonios más queridos del pueblo. No os olvidamos.
Extracto de entrevista publicada en “el Piquete” realizada por M. Marco
José Román Roche Nebra
martes, 17 de marzo de 2009
A MI ABUELA MARTINA, CON CARIÑO
Es la primera vez que me pongo en contacto con vosotros. Soy Asun, nieta de Clemente y Martina(recientemente fallecida) Si es posible, me gustaría que colgaséis esta dedicatoria que le he escrito. Muchas gracias a todos. A MI ABUELA MARTINA, CON CARIÑO (tiMar-titi-tina)
Que suerte hemos tenido... de tenerte como abuela. Que fortuna la nuestra, aunque ahora el alma duela. Sin duda, el mejor premio, tu mejor lotería, ha sido vivir el día con disfrute y alegría. Son muchos los recuerdos: tu voz, tus poesías, tus tacones, tu talante... tus chistes y picardías. Has tenido, Martina, una larga vida, de verdad. Con tu arte y tu salero te has ganado a los demás. Azuara te ha despedido con cariño hasta el final. Has dejado una huella muy difícil de borrar. DESCANSE EN PAZ
Que suerte hemos tenido... de tenerte como abuela. Que fortuna la nuestra, aunque ahora el alma duela. Sin duda, el mejor premio, tu mejor lotería, ha sido vivir el día con disfrute y alegría. Son muchos los recuerdos: tu voz, tus poesías, tus tacones, tu talante... tus chistes y picardías. Has tenido, Martina, una larga vida, de verdad. Con tu arte y tu salero te has ganado a los demás. Azuara te ha despedido con cariño hasta el final. Has dejado una huella muy difícil de borrar. DESCANSE EN PAZ
lunes, 9 de marzo de 2009
Proyecto “Restauración nevera de Azuara”
Se puede presumir del patrimonio cultural de Azuara? por su villa romana (enterrada), sus ermitas (mal restauradas), iglesia (la obra el Pilar), Convento de S. Juan (hala que ya va), su casco histórico (tapado), su muralla medieval (ignorada y destruida día a día), entorno del pueblo, su río y riberas...
A LA NEVERA LE LLEGA LA HORA
Han sido muchos años esperando la restauración de la nevera de Azuara, una de las mejores de la Comarca junto a la Fuendetodos y la de Belchite. La inmensa mayoría de las neveras de los pueblos de alrededor ya han sido restauradas, la de Azuara tenía que ser la última en restaurarse y supongo que finalmente se restaura por vergüenza.
Le llego el turno siendo restaurada en dos fases, primero fue un campo de trabajo juvenil y contó con “dirección del proyecto” topógrafos incluidos. Tras una pausa de unos años hora llega una segunda fase y al parecer la definitiva, también cuenta con dirección de proyecto y presupuesto por importe de 24.000 euros concedidos por la Diputación Provincial.
Tras la nefasta primera fase de restauración, nos encontramos de nuevo con una nefasta segunda fase. ¿Quien controla la dirección del proyecto de la segunda fase?, solo los criticones del “foro de Azuara.org”.
Siendo simplemente un vecino de Azuara, opino que la restauración de la nevera ya no se puede hacer peor. Quiero recordar que la restauración de la ermita S. Nicolás la llevo a cabo un famoso arquitecto aragonés con descoordinación de la DGA incluida, posteriormente dirían los expertos que fue un desastre de restauración, ahora la dirección de restauración de la nevera la realiza también otro arquitecto.
En mi humilde opinión, la forma de restaurar una edificación antigua debe hacerse respetando su esencia, porque al final no puede acabar en una edificación nueva ocultando o se mi ocultando las características del edificio viejo porque así el resultado es UNA CAGADA.
Una nevera NO se restaura entrando en ella con excavadora como se hizo en la nevera de Azuara. Lo correcto es limpiar a capazo, no olvidemos que se trata de hacer ARQUEOLOGIA industrial en una edificación de hace varios siglos. En la excavación se RECUPERARAN todos restos materiales que se han ido depositando durante esos siglos (plásticos, hierros, cerámica, huesos de diversos animales…), se llega hasta el fondo CON MUCHO CUIDADO para no dañar el suelo original donde nos encontraremos con el desagüe (¿alguien sabe donde esta el desagüe de la nevera de Azuara?) Las paredes interiores se habrán limpiado con cepillos. La cúpula de la nevera SE ESTUDIA, para averiguar cuales eran los materiales y obra de albañilería originales y se restaura RESPETANDO la obra original, incluso tal vez respetando añadidos posteriores más modernos, pero NUNCA se añadirán a la nevera otros elementos AJENOS de obra, ni adosados, ni en el entorno más cercano (no se debe admitir la impronta del técnico). Y finalmente, tras una documentación se realizara una interpretación de como se fabricaba el hielo y su uso. ¿Sencillo verdad?
De momento en la segunda fase (actual) que se esta realizando en la nevera ya se le ha adosado un elemento que nunca tuvo: una ancha acera de cemento en todo su perímetro, un suelo de hormigón en su interior y llevan idea de enlucir la cúpula con cemento blanco cuando es muy dudoso que esta cúpula estuviera enlucida originalmente. ¿Habrá mas detalles finales de obra?
Confiemos en que algún día tengamos un alcalde que rectifique lo que se pueda la actual chapuza, por ejemplo eliminar la acera de cemento recientemente adosada.
José Román Roche Nebra.
A LA NEVERA LE LLEGA LA HORA
Han sido muchos años esperando la restauración de la nevera de Azuara, una de las mejores de la Comarca junto a la Fuendetodos y la de Belchite. La inmensa mayoría de las neveras de los pueblos de alrededor ya han sido restauradas, la de Azuara tenía que ser la última en restaurarse y supongo que finalmente se restaura por vergüenza.
Le llego el turno siendo restaurada en dos fases, primero fue un campo de trabajo juvenil y contó con “dirección del proyecto” topógrafos incluidos. Tras una pausa de unos años hora llega una segunda fase y al parecer la definitiva, también cuenta con dirección de proyecto y presupuesto por importe de 24.000 euros concedidos por la Diputación Provincial.
Tras la nefasta primera fase de restauración, nos encontramos de nuevo con una nefasta segunda fase. ¿Quien controla la dirección del proyecto de la segunda fase?, solo los criticones del “foro de Azuara.org”.
Siendo simplemente un vecino de Azuara, opino que la restauración de la nevera ya no se puede hacer peor. Quiero recordar que la restauración de la ermita S. Nicolás la llevo a cabo un famoso arquitecto aragonés con descoordinación de la DGA incluida, posteriormente dirían los expertos que fue un desastre de restauración, ahora la dirección de restauración de la nevera la realiza también otro arquitecto.
En mi humilde opinión, la forma de restaurar una edificación antigua debe hacerse respetando su esencia, porque al final no puede acabar en una edificación nueva ocultando o se mi ocultando las características del edificio viejo porque así el resultado es UNA CAGADA.
Una nevera NO se restaura entrando en ella con excavadora como se hizo en la nevera de Azuara. Lo correcto es limpiar a capazo, no olvidemos que se trata de hacer ARQUEOLOGIA industrial en una edificación de hace varios siglos. En la excavación se RECUPERARAN todos restos materiales que se han ido depositando durante esos siglos (plásticos, hierros, cerámica, huesos de diversos animales…), se llega hasta el fondo CON MUCHO CUIDADO para no dañar el suelo original donde nos encontraremos con el desagüe (¿alguien sabe donde esta el desagüe de la nevera de Azuara?) Las paredes interiores se habrán limpiado con cepillos. La cúpula de la nevera SE ESTUDIA, para averiguar cuales eran los materiales y obra de albañilería originales y se restaura RESPETANDO la obra original, incluso tal vez respetando añadidos posteriores más modernos, pero NUNCA se añadirán a la nevera otros elementos AJENOS de obra, ni adosados, ni en el entorno más cercano (no se debe admitir la impronta del técnico). Y finalmente, tras una documentación se realizara una interpretación de como se fabricaba el hielo y su uso. ¿Sencillo verdad?
De momento en la segunda fase (actual) que se esta realizando en la nevera ya se le ha adosado un elemento que nunca tuvo: una ancha acera de cemento en todo su perímetro, un suelo de hormigón en su interior y llevan idea de enlucir la cúpula con cemento blanco cuando es muy dudoso que esta cúpula estuviera enlucida originalmente. ¿Habrá mas detalles finales de obra?
Confiemos en que algún día tengamos un alcalde que rectifique lo que se pueda la actual chapuza, por ejemplo eliminar la acera de cemento recientemente adosada.
José Román Roche Nebra.
jueves, 12 de febrero de 2009
ARTESANOS DE AZUARA
Donato Fleta (el Navarro), nos contó en una entrevista realizada el año 1996 que aprendió su oficio de artesano trabajando la caña y el mimbre en 1935. Entre 1930 y 1940 llegaron a trabajar en Azuara cinco cañiceros a la vez. Era un oficio humilde pero imprescindible en los tiempos que mayor auge tuvieron los productos de estos artesanos.
En Azuara estos artesanos producían cañizos para todos los pueblos de alrededor y de la sierra. La materia prima usada en la confección de cañizos era caña y Azuara por tener agua en abundancia ha sido lugar ideal para la instalación y crianza de de cañares.
La caña era cortada en invierno y en luna menguante para garantizar que no se querara. Los mejores cañares por su calidad eran los del pueblo para arriba, la Val, la Alberca, Juan de la Olivera… esta zona del pueblo que es claramente diferenciada de la zona baja por su tierra y aguas.
Para hacer los cañizos apilaban las cañas verticalmente en lugares que se encontraban al sol y al abrigo, porque la mayor producción la sacaban en la época invernal. Estos lugares de trabajo de los cañiceros situados en las inmediaciones del pueblo eran frecuentados todos los días por vecinos de Azuara que no tenían otras faenas sirviendo de lugar de encuentro y tertulia.
Para pelar las cañas usaban un “pelador” de hierro y más antiguamente la fal. Para abrir las que iban a ser utilizadas para tejer el cañizo usaban una herramienta de madera de boj que entraba por el centro de la caña y la abría en cuartos.
En algunas casas donde hacían “techos rasos”, se sujetaban las cañas enteras en el techo y se procedía a realizar el entrelazado que posteriormente sería enlucido con yeso.
Donato nos contó que el pudo vivir del oficio de cañicero y de cestero, tenia capacidad para producir de ocho a diez cañizos al día. En aquellos tiempos se gastaba mucho cañizo sobre todo para las techumbres de edificaciones siendo el soporte de las tejas, para tabiques etc.
Donato también era artesano del trabajo con mimbre, materia prima abundante en Azuara en aquellos tiempos, procede de un árbol de ribera que al cortarlo raso le salían muchas varas que eran las que todos los años se cortaban para la confección artesana de medios de transporte.
Con el mimbre solo y a veces usando mimbre y caña se hacían canastas de dos asas, también otros cestos, por ejemplo, la cesta que se usaba para llevar la masa al horno y la canasta para traer los panes a casa, también para llevar la ropa a lavarla a la acequia o para coger frutas y hortalizas. Se hacían caracoleras para guardar los caracoles, espuertas para realizar multitud de tareas agrícolas, argueños para vendemar , roscaderos para llevar paja, forrado de garrafas etc.
Los argueños se construían solamente de mimbre porque así eran más fuertes, en cambio para las cestas se mezclaba mimbre con caña porque eran más ligeras de peso para su uso.
Hace ya tiempo que dejaron de producirse en Azuara estos trabajos de artesanos, pero durante muchísimos años estos productos eran imprescindibles en las casas de Azuara y en los trabajos agrícolas, hoy, solo nos queda recordarlo para que quede en la memoria colectiva.
Documento de entrevista realizada en su día por Miguel Marco y José Román Roche.
En Azuara estos artesanos producían cañizos para todos los pueblos de alrededor y de la sierra. La materia prima usada en la confección de cañizos era caña y Azuara por tener agua en abundancia ha sido lugar ideal para la instalación y crianza de de cañares.
La caña era cortada en invierno y en luna menguante para garantizar que no se querara. Los mejores cañares por su calidad eran los del pueblo para arriba, la Val, la Alberca, Juan de la Olivera… esta zona del pueblo que es claramente diferenciada de la zona baja por su tierra y aguas.
Para hacer los cañizos apilaban las cañas verticalmente en lugares que se encontraban al sol y al abrigo, porque la mayor producción la sacaban en la época invernal. Estos lugares de trabajo de los cañiceros situados en las inmediaciones del pueblo eran frecuentados todos los días por vecinos de Azuara que no tenían otras faenas sirviendo de lugar de encuentro y tertulia.
Para pelar las cañas usaban un “pelador” de hierro y más antiguamente la fal. Para abrir las que iban a ser utilizadas para tejer el cañizo usaban una herramienta de madera de boj que entraba por el centro de la caña y la abría en cuartos.
En algunas casas donde hacían “techos rasos”, se sujetaban las cañas enteras en el techo y se procedía a realizar el entrelazado que posteriormente sería enlucido con yeso.
Donato nos contó que el pudo vivir del oficio de cañicero y de cestero, tenia capacidad para producir de ocho a diez cañizos al día. En aquellos tiempos se gastaba mucho cañizo sobre todo para las techumbres de edificaciones siendo el soporte de las tejas, para tabiques etc.
Donato también era artesano del trabajo con mimbre, materia prima abundante en Azuara en aquellos tiempos, procede de un árbol de ribera que al cortarlo raso le salían muchas varas que eran las que todos los años se cortaban para la confección artesana de medios de transporte.
Con el mimbre solo y a veces usando mimbre y caña se hacían canastas de dos asas, también otros cestos, por ejemplo, la cesta que se usaba para llevar la masa al horno y la canasta para traer los panes a casa, también para llevar la ropa a lavarla a la acequia o para coger frutas y hortalizas. Se hacían caracoleras para guardar los caracoles, espuertas para realizar multitud de tareas agrícolas, argueños para vendemar , roscaderos para llevar paja, forrado de garrafas etc.
Los argueños se construían solamente de mimbre porque así eran más fuertes, en cambio para las cestas se mezclaba mimbre con caña porque eran más ligeras de peso para su uso.
Hace ya tiempo que dejaron de producirse en Azuara estos trabajos de artesanos, pero durante muchísimos años estos productos eran imprescindibles en las casas de Azuara y en los trabajos agrícolas, hoy, solo nos queda recordarlo para que quede en la memoria colectiva.
Documento de entrevista realizada en su día por Miguel Marco y José Román Roche.
lunes, 1 de diciembre de 2008
Depuradora de Azuara, negocio y vertidos al río.
Las Directivas europeas fijan para 2015 la obligación de depurar todas las aguas residuales y va a serla mayor inversión ambiental jamás cometida en Aragón y una de las más ambiciosas en beneficio de los ríos que se acomete en Europa.
El presupuesto de todo el Plan, incluyendo los proyectos, la construcción y la explotación de las instalaciones durante 20 años, se prevé una inversión de en torno a 1.055 millones de euros.
Todas las depuradoras del Plan Especial han sido promovidas por el Instituto Aragonés del Agua (del Departamento de Medio Ambiente), a través de la empresa pública SODEMASA, y son construidas mediante el sistema de concesión de obra pública por las empresas adjudicatarias, encargadas de la construcción y explotación de las instalaciones durante un periodo de 20 años. Gracias al Plan, los Ayuntamientos sólo tienen que aportar los suelos, a pesar de tener la competencia en depuración.
El ayuntamiento de Fabara se construyo una depuradora ecológica.
La infraestructura fue diseñada desde la Universidad Politécnica de Madrid. Se trata de "una alternativa económicamente más viable y respetuosa con el medio ambiente que la propuesta por el Instituto Aragonés del Agua".
La vegetación plantada son las aneas, unas plantas que absorben las proteínas del agua residual. Al final del proceso, como embellecimiento se está construyendo una terraza y varias piscinas, con un canal descubierto, que desembocará en un abrevadero tradicional con caños de bronce. El agua de este abrevadero será conducida a un aljibe, en el cual, con una pequeña bomba, se elevará el agua para utilizarla en el riego de las plantas y árboles que proyecta plantar el Ayuntamiento de Fabara en la zona.
"El coste total del proyecto y la ejecución ha sido de 235.000 euros, y el mantenimiento anual estimado es de 13.000. Mientras que la depuradora convencional proyectada para Fabara costaba 2.400.000 euros y el mantenimiento, 180.000 euros al año", asegura el alcalde, Francisco Doménech.
Con una planta de estas características, el alcalde de Fabara quiere convertir la depuradora ecológica "en otro de los reclamos turísticos del municipio".
“Defecto” de obra en la depuradora de Azuara.
Azuara como la mayoría de los pueblos podía haber optado por una depuradora ecológica que se presta muy bien para municipios medianos y pequeños donde lo que sobra es terreno para el cultivo de esas plantas vegetales que depuran el agua y embellecen el entorno, pero no todos los alcaldes tienen la iniciativa del alcalde de Fabara y por supuesto Medio Ambiente de la DGA no ofrece la alternativa ecológica sino que se oponen, porque aquí lo de menos es depurar, lo importante es el negocio del cemento y ladrillo de constructoras y las comisiones correspondientes.
El colmo es, que además de construir depuradoras caras solo depuran una parte pequeña del total de las aguas residuales, caso de la depuradora de Azuara en la que he visto un apaño intencionado en la obra que hace que a la depuradora solamente entre una parte pequeña de las aguas residuales y el resto se desvía directamente al río. El “apaño” puede verlo cualquiera ya que se encuentra a 100 metros de la depuradora y consiste en lo siguiente: el agua sale de la tubería de desagüe del pueblo y entra en un canal al aire libre situado sobre una poza de cemento, dicho canal tiene tan poca anchura y profundidad que dos tercios del agua residual brinca por el canal y es encauzada al río directamente sin pasar por la depuradora.
Para más colmo, el trabajador de mantenimiento que hace una visita diaria a las depuradoras de la zona cree que a la depuradora entra mucha agua y pone una piedra en el canal de entrada para que entre menos cantidad a la depuradora.
En mi visita turística a la zona quite la piedra del canal y también un puñado de papeles procedentes del desagüe que taponaban el tubo de entrada a la depuradora, el problema como es de suponer persiste, porque el problema es el pequeño canal.
¿Si la depuradora esta prevista para el tratamiento de toda el agua residual procedente del pueblo, porque se hace una obra que deja escapar al río la mayor parte de las aguas residuales? La intencionalidad esta clara: ahorro económico para la empresa que realiza el mantenimiento. El resultado, vertidos contaminantes al río.
El ayuntamiento tiene la competencia en la depuración del agua y debe advertir a la empresa de que el pequeño canal de la obra hay que agrandarlo para que entre TODA el agua residual procedente del pueblo, tanto la de los meses de invierno, como a la de los meses de verano cuando hay aumento de población.
José Román Roche Nebra
El presupuesto de todo el Plan, incluyendo los proyectos, la construcción y la explotación de las instalaciones durante 20 años, se prevé una inversión de en torno a 1.055 millones de euros.
Todas las depuradoras del Plan Especial han sido promovidas por el Instituto Aragonés del Agua (del Departamento de Medio Ambiente), a través de la empresa pública SODEMASA, y son construidas mediante el sistema de concesión de obra pública por las empresas adjudicatarias, encargadas de la construcción y explotación de las instalaciones durante un periodo de 20 años. Gracias al Plan, los Ayuntamientos sólo tienen que aportar los suelos, a pesar de tener la competencia en depuración.
El ayuntamiento de Fabara se construyo una depuradora ecológica.
La infraestructura fue diseñada desde la Universidad Politécnica de Madrid. Se trata de "una alternativa económicamente más viable y respetuosa con el medio ambiente que la propuesta por el Instituto Aragonés del Agua".
La vegetación plantada son las aneas, unas plantas que absorben las proteínas del agua residual. Al final del proceso, como embellecimiento se está construyendo una terraza y varias piscinas, con un canal descubierto, que desembocará en un abrevadero tradicional con caños de bronce. El agua de este abrevadero será conducida a un aljibe, en el cual, con una pequeña bomba, se elevará el agua para utilizarla en el riego de las plantas y árboles que proyecta plantar el Ayuntamiento de Fabara en la zona.
"El coste total del proyecto y la ejecución ha sido de 235.000 euros, y el mantenimiento anual estimado es de 13.000. Mientras que la depuradora convencional proyectada para Fabara costaba 2.400.000 euros y el mantenimiento, 180.000 euros al año", asegura el alcalde, Francisco Doménech.
Con una planta de estas características, el alcalde de Fabara quiere convertir la depuradora ecológica "en otro de los reclamos turísticos del municipio".
“Defecto” de obra en la depuradora de Azuara.
Azuara como la mayoría de los pueblos podía haber optado por una depuradora ecológica que se presta muy bien para municipios medianos y pequeños donde lo que sobra es terreno para el cultivo de esas plantas vegetales que depuran el agua y embellecen el entorno, pero no todos los alcaldes tienen la iniciativa del alcalde de Fabara y por supuesto Medio Ambiente de la DGA no ofrece la alternativa ecológica sino que se oponen, porque aquí lo de menos es depurar, lo importante es el negocio del cemento y ladrillo de constructoras y las comisiones correspondientes.
El colmo es, que además de construir depuradoras caras solo depuran una parte pequeña del total de las aguas residuales, caso de la depuradora de Azuara en la que he visto un apaño intencionado en la obra que hace que a la depuradora solamente entre una parte pequeña de las aguas residuales y el resto se desvía directamente al río. El “apaño” puede verlo cualquiera ya que se encuentra a 100 metros de la depuradora y consiste en lo siguiente: el agua sale de la tubería de desagüe del pueblo y entra en un canal al aire libre situado sobre una poza de cemento, dicho canal tiene tan poca anchura y profundidad que dos tercios del agua residual brinca por el canal y es encauzada al río directamente sin pasar por la depuradora.
Para más colmo, el trabajador de mantenimiento que hace una visita diaria a las depuradoras de la zona cree que a la depuradora entra mucha agua y pone una piedra en el canal de entrada para que entre menos cantidad a la depuradora.
En mi visita turística a la zona quite la piedra del canal y también un puñado de papeles procedentes del desagüe que taponaban el tubo de entrada a la depuradora, el problema como es de suponer persiste, porque el problema es el pequeño canal.
¿Si la depuradora esta prevista para el tratamiento de toda el agua residual procedente del pueblo, porque se hace una obra que deja escapar al río la mayor parte de las aguas residuales? La intencionalidad esta clara: ahorro económico para la empresa que realiza el mantenimiento. El resultado, vertidos contaminantes al río.
El ayuntamiento tiene la competencia en la depuración del agua y debe advertir a la empresa de que el pequeño canal de la obra hay que agrandarlo para que entre TODA el agua residual procedente del pueblo, tanto la de los meses de invierno, como a la de los meses de verano cuando hay aumento de población.
José Román Roche Nebra
jueves, 27 de noviembre de 2008
LOS ALCALDES SE CONVIERTEN EN ECOLOGISTAS
El texto que empiezas a leer, es un resumen de datos sacados de Internet, al final doy mi opinión sobre la Agenda21 y las dificultades de cumplirla en los municipios.
Año 1992, en Río de Janeiro se realiza una reunión conocida como Cumbre de la Tierra, acudieron presidentes, primeros ministros, monarcas y ministros. Un total de 108 Jefes de Estado y de Gobierno tomaron parte en las sesiones plenarias de la Conferencia, a la que concurrieron paralelamente unos 30 mil activistas locales y extranjeros, numerosos representantes de Organizaciones No Gubernamentales, y más de ocho mil periodistas.De la Cumbre emergieron una serie de principios e instrumentos: la Declaración de Río, el Programa 21, la Convención sobre Biodiversidad, la Convención Marco sobre el Cambio Climático y la Convención de Lucha contra la Desertización. El principal logro de la Conferencia fue el acuerdo sobre la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, que más tarde llevaría al Protocolo de Kioto sobre el cambio climático Año 2002, Cumbre de la Tierra de Johannesburgo, participaron alrededor de 180 gobiernos.El principal objetivo de la Cumbre fue renovar el compromiso político con el futuro del planeta mediante la ejecución de diversos programas que se ajustaban a lo que se conoce como "desarrollo sostenible".
Greenpeace afirma:
«El desarrollo sostenible hoy es casi imposible porque prima el desarrollo económico», opinó Iñaki Bárcena, profesor de la UPV que ha estado presente en las sesiones de la cumbre de Johannesburgo. Bárcena dijo que «si todo el mundo tuviese el nivel de producción y consumo de EE UU nos harían falta ocho mundos, pero con el de Europa hacen falta siete».
El fracaso de la cumbre estaba anunciado y el papel de la ONU queda en entredicho, al no haber avances en materia ambiental desde la cumbre de Río de hace diez años. «Lo que hoy prima es el crecimiento económico de las grandes empresas capitalistas y para los gobiernos que controlan el mundo, frente al desarrollo sostenible», afirma Bárcena.
Muchos se preguntan si sirven de algo estas cumbres y el propio Kofi Annan recordó que «no se pueden esperar milagros».
España en el Protocolo de Kyoto:
España se comprometió a aumentar sus emisiones un máximo del 15% en relación al año base- se ha convertido en el país miembro de la UE que menos posibilidades tiene de cumplir lo pactado. En concreto, el incremento de sus emisiones en relación a 1990 durante los últimos años ha sido como sigue Ministerio de Medio Ambiente de España: 1996: 7%; 1997: 15%; 1998: 18%; 1999: 28%; 2000: 33%; 2001: 33%; 2002: 39%; 2003: 41%; 2004: 47%; 2005: 52%; 2006: 52%; 2007: 48%.Pero la Agenda 21 aprobada entonces no se ha aplicado prácticamente en casi ninguno de sus puntos «por falta de voluntad política de los gobiernos para hacerlo», tal y como reconocen los organizadores de esta segunda Cumbre. Lejos de cambiar el rumbo hacia un desarrollo sostenible y la erradicación de la pobreza, se han profundizado las tendencias hacia un mundo con más desigualdades y una degradación del medio ambiente. La Agenda 21 llega a los municipios. 125 municipios de la provincia de Zaragoza se plantean la Agenda 21.
Resumen:
Integrar el medio ambiente en todas las políticas sectoriales es condición básica para alcanzar un desarrollo sostenible, definido como “aquél que satisface las necesidades del presente sin poner en peligro la capacidad de las generaciones futuras de satisfacer sus propias necesidades”; este enfoque integrador inspiró a la comunidad internacional en la Conferencia de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo (Cumbre de Río 1992) donde se acordó que cada Estado, cada Región y cada Entidad Local del Planeta debía elaborar su propia Estrategia de Desarrollo Sostenible, en un documento denominado Agenda 21.
Se puede definir una Agenda 21 Local como el documento que contiene las estrategias consensuadas entre la administración, los ciudadanos y los agentes locales para alcanzar el desarrollo sostenible en un territorio a medio y largo plazo.
La realización de Auditorías de Sostenibilidad , cuyo plazo de ejecución está previsto que sea de 1 año, genera una serie de documentos que facilitarán la redacción y la aplicación de la Agenda 21 de cada uno de los Municipios, destacando de entre ellos: La Memoria Descriptiva , que sintetizará el estado ambiental en todo el ámbito territorial. El Diagnóstico (técnico, social o cualitativo, y global) del territorio. La propuesta del Plan de Acción Local y su Plan de Seguimiento. La propuesta de un Plan de Participación que defina claramente los cauces e instrumentos para promover e incentivar la participación ciudadana.
Foro de Azuara por la Agenda 21
Como vemos la Agenda 21 plantea el desarrollo local sostenible. Democracia participativa. Decisiones abiertas, responsables y transparentes. Vaya por adelantado que yo ahora mismo firmaría la Aganda 21.
Queda demostrado, que no se cumplen los acuerdos mínimos de las cumbres mundiales porque los gobiernos están al servicio de las multinacionales que contaminan el planeta, para estas grandes empresas lo primero es la producción a costa de agotar todos los recursos del planeta contaminando el aire, la tierra y el agua. Cara la ciudadanía aparentan lo que no son, se llama hipocresía. A escala local ocurre exactamente lo mismo, la Agenda21 quedara en papel mojado, no es una iniciativa de los alcaldes de los pueblos, es iniciativa de la Diputación Provincial que se apunta a la sostenibilidad porque esta de moda, ahora todos los políticos son ecologistas, de boquilla. Ni borracho me creo el interés (repentino) por el medio ambiente de los alcaldes de todos los pueblos de la Comarca, desde el pueblo más grande hasta los más pequeños.
En Azuara se ha realizado ya la primera reunión en el ayuntamiento para la creación de un Foro de Participación (Foro por la Sostenibilidad) para cumplir con la Agenda 21, por lo que me han contado fue un verdadero desastre en varios aspectos y es que (como dijo Kofi Annan) no se pueden esperar milagros.
En mi opinión cuando se trata de tomar medidas IMPORTANTES en temas medio ambientales, mezclar a los gobernantes con ecologistas es como mezclar el agua con el aceite, algo imposible.
Mezclar a vecinos ecologistas con alcaldes y concejales no sirve para realizar una auditoría, es mejor buscar otros medios como por ejemplo acudir a la oficina de la Agenda 21 Local, ( todos los jueves en la Biblioteca de Belchite en horario de 17:00 a 20:00h). O dejando tus comentarios en el Blog de la Agenda 21 de Azuara.
¿Alguien cree que se pueden llegar a acuerdos de sostenibilidad cuando los alcaldes están por crear empleo a cualquier precio gestionando la implantación de empresas contaminantes, tendidos de Alta Tensión, o no forestando monte público? ¿Alguien cree que quienes gobiernan nuestros pueblos son capaces de cumplir a escala local los acuerdos mínimos de las cumbres mundiales?
Soy realista y no me niego a todo, los vecin@s de Azuara podemos y debemos aportar nuestra opinión de la situación local a quienes realizan la auditoria, aún sabiendo que al final quien decide es el Pleno del Ayuntamiento.
José Román Roche Nebra
http://agenda21azuara.dpz.es./
http://www.dpz.es/diputacion/areas/infraestructuras/agrarios/administrativa/agenda21/agenda21local.asp
http://www.dpz.es/diputacion/areas/infraestructuras/agrarios/administrativa/agenda21/ag21_quees.asp
http://www.dpz.es/diputacion/areas/infraestructuras/agrarios/administrativa/agenda21/ag21_participacion.asp
http://www.dpz.es/diputacion/areas/infraestructuras/agrarios/administrativa/agenda21/ag21_auditorias.asp
http://www.dpz.es/diputacion/areas/infraestructuras/agrarios/administrativa/agenda21/ag21_planes.asp
Año 1992, en Río de Janeiro se realiza una reunión conocida como Cumbre de la Tierra, acudieron presidentes, primeros ministros, monarcas y ministros. Un total de 108 Jefes de Estado y de Gobierno tomaron parte en las sesiones plenarias de la Conferencia, a la que concurrieron paralelamente unos 30 mil activistas locales y extranjeros, numerosos representantes de Organizaciones No Gubernamentales, y más de ocho mil periodistas.De la Cumbre emergieron una serie de principios e instrumentos: la Declaración de Río, el Programa 21, la Convención sobre Biodiversidad, la Convención Marco sobre el Cambio Climático y la Convención de Lucha contra la Desertización. El principal logro de la Conferencia fue el acuerdo sobre la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, que más tarde llevaría al Protocolo de Kioto sobre el cambio climático Año 2002, Cumbre de la Tierra de Johannesburgo, participaron alrededor de 180 gobiernos.El principal objetivo de la Cumbre fue renovar el compromiso político con el futuro del planeta mediante la ejecución de diversos programas que se ajustaban a lo que se conoce como "desarrollo sostenible".
Greenpeace afirma:
«El desarrollo sostenible hoy es casi imposible porque prima el desarrollo económico», opinó Iñaki Bárcena, profesor de la UPV que ha estado presente en las sesiones de la cumbre de Johannesburgo. Bárcena dijo que «si todo el mundo tuviese el nivel de producción y consumo de EE UU nos harían falta ocho mundos, pero con el de Europa hacen falta siete».
El fracaso de la cumbre estaba anunciado y el papel de la ONU queda en entredicho, al no haber avances en materia ambiental desde la cumbre de Río de hace diez años. «Lo que hoy prima es el crecimiento económico de las grandes empresas capitalistas y para los gobiernos que controlan el mundo, frente al desarrollo sostenible», afirma Bárcena.
Muchos se preguntan si sirven de algo estas cumbres y el propio Kofi Annan recordó que «no se pueden esperar milagros».
España en el Protocolo de Kyoto:
España se comprometió a aumentar sus emisiones un máximo del 15% en relación al año base- se ha convertido en el país miembro de la UE que menos posibilidades tiene de cumplir lo pactado. En concreto, el incremento de sus emisiones en relación a 1990 durante los últimos años ha sido como sigue Ministerio de Medio Ambiente de España: 1996: 7%; 1997: 15%; 1998: 18%; 1999: 28%; 2000: 33%; 2001: 33%; 2002: 39%; 2003: 41%; 2004: 47%; 2005: 52%; 2006: 52%; 2007: 48%.Pero la Agenda 21 aprobada entonces no se ha aplicado prácticamente en casi ninguno de sus puntos «por falta de voluntad política de los gobiernos para hacerlo», tal y como reconocen los organizadores de esta segunda Cumbre. Lejos de cambiar el rumbo hacia un desarrollo sostenible y la erradicación de la pobreza, se han profundizado las tendencias hacia un mundo con más desigualdades y una degradación del medio ambiente. La Agenda 21 llega a los municipios. 125 municipios de la provincia de Zaragoza se plantean la Agenda 21.
Resumen:
Integrar el medio ambiente en todas las políticas sectoriales es condición básica para alcanzar un desarrollo sostenible, definido como “aquél que satisface las necesidades del presente sin poner en peligro la capacidad de las generaciones futuras de satisfacer sus propias necesidades”; este enfoque integrador inspiró a la comunidad internacional en la Conferencia de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo (Cumbre de Río 1992) donde se acordó que cada Estado, cada Región y cada Entidad Local del Planeta debía elaborar su propia Estrategia de Desarrollo Sostenible, en un documento denominado Agenda 21.
Se puede definir una Agenda 21 Local como el documento que contiene las estrategias consensuadas entre la administración, los ciudadanos y los agentes locales para alcanzar el desarrollo sostenible en un territorio a medio y largo plazo.
La realización de Auditorías de Sostenibilidad , cuyo plazo de ejecución está previsto que sea de 1 año, genera una serie de documentos que facilitarán la redacción y la aplicación de la Agenda 21 de cada uno de los Municipios, destacando de entre ellos: La Memoria Descriptiva , que sintetizará el estado ambiental en todo el ámbito territorial. El Diagnóstico (técnico, social o cualitativo, y global) del territorio. La propuesta del Plan de Acción Local y su Plan de Seguimiento. La propuesta de un Plan de Participación que defina claramente los cauces e instrumentos para promover e incentivar la participación ciudadana.
Foro de Azuara por la Agenda 21
Como vemos la Agenda 21 plantea el desarrollo local sostenible. Democracia participativa. Decisiones abiertas, responsables y transparentes. Vaya por adelantado que yo ahora mismo firmaría la Aganda 21.
Queda demostrado, que no se cumplen los acuerdos mínimos de las cumbres mundiales porque los gobiernos están al servicio de las multinacionales que contaminan el planeta, para estas grandes empresas lo primero es la producción a costa de agotar todos los recursos del planeta contaminando el aire, la tierra y el agua. Cara la ciudadanía aparentan lo que no son, se llama hipocresía. A escala local ocurre exactamente lo mismo, la Agenda21 quedara en papel mojado, no es una iniciativa de los alcaldes de los pueblos, es iniciativa de la Diputación Provincial que se apunta a la sostenibilidad porque esta de moda, ahora todos los políticos son ecologistas, de boquilla. Ni borracho me creo el interés (repentino) por el medio ambiente de los alcaldes de todos los pueblos de la Comarca, desde el pueblo más grande hasta los más pequeños.
En Azuara se ha realizado ya la primera reunión en el ayuntamiento para la creación de un Foro de Participación (Foro por la Sostenibilidad) para cumplir con la Agenda 21, por lo que me han contado fue un verdadero desastre en varios aspectos y es que (como dijo Kofi Annan) no se pueden esperar milagros.
En mi opinión cuando se trata de tomar medidas IMPORTANTES en temas medio ambientales, mezclar a los gobernantes con ecologistas es como mezclar el agua con el aceite, algo imposible.
Mezclar a vecinos ecologistas con alcaldes y concejales no sirve para realizar una auditoría, es mejor buscar otros medios como por ejemplo acudir a la oficina de la Agenda 21 Local, ( todos los jueves en la Biblioteca de Belchite en horario de 17:00 a 20:00h). O dejando tus comentarios en el Blog de la Agenda 21 de Azuara.
¿Alguien cree que se pueden llegar a acuerdos de sostenibilidad cuando los alcaldes están por crear empleo a cualquier precio gestionando la implantación de empresas contaminantes, tendidos de Alta Tensión, o no forestando monte público? ¿Alguien cree que quienes gobiernan nuestros pueblos son capaces de cumplir a escala local los acuerdos mínimos de las cumbres mundiales?
Soy realista y no me niego a todo, los vecin@s de Azuara podemos y debemos aportar nuestra opinión de la situación local a quienes realizan la auditoria, aún sabiendo que al final quien decide es el Pleno del Ayuntamiento.
José Román Roche Nebra
http://agenda21azuara.dpz.es./
http://www.dpz.es/diputacion/areas/infraestructuras/agrarios/administrativa/agenda21/agenda21local.asp
http://www.dpz.es/diputacion/areas/infraestructuras/agrarios/administrativa/agenda21/ag21_quees.asp
http://www.dpz.es/diputacion/areas/infraestructuras/agrarios/administrativa/agenda21/ag21_participacion.asp
http://www.dpz.es/diputacion/areas/infraestructuras/agrarios/administrativa/agenda21/ag21_auditorias.asp
http://www.dpz.es/diputacion/areas/infraestructuras/agrarios/administrativa/agenda21/ag21_planes.asp
miércoles, 12 de noviembre de 2008
Volver a vivir
Volver a vivir, es el título del libro recientemente publicado por el joven José Ángel Crespo vecino de Azuara y de él y su libro quiero hablar.
En alguna ocasión me he encontrado con José Ángel frente a la ermita de S. Nicolás, le veía sentado en el lugar donde susurra el agua a la entrada de la balsa, probablemente Jesús Ángel reflexionaba sobre las cosas que los azuarin@s le contaban para luego plasmarlas en su libro.
Recuerdo haber entrevistado a algunos vecin@s de Azuara sobre temas de los que hace años publicábamos en “el Piquete” y por esta experiencia se la enorme cantidad de horas que ha metido el autor visitando casa por casa, trabajo de paciencia, porque las personas entrevistadas con sus ganas de contar cosas suelen irse por los cerros de úbeda y se agota la cinta del casete y hasta las pilas. De esas horas de entrevistas el autor del libro extrae y resume la información obtenida, pero lo importante de esa enorme cantidad de datos que ha sacado es que ha comprendido y conexionado como era la vida de los azuarin@s en el siglo pasado y lo ha dejado claro en el texto para el lector.
En Azuara hacia falta este libro y Jesús Ángel con su esfuerzo lo a puesto en manos de muchos azuarin@s y por cierto a un precio de fábrica como se suele decir. Es un libro ameno por las fotografías y por su claridad en la redacción, una aportación cultural que nos permite conocer vida y costumbres de los azuarin@s desde principios del siglo XX.
Desde una crítica positiva se puede afirmar que lo malo era que no teníamos libro y que lo presente se puede mejorar. José Ángel tiene claro que hay tema para otro libro y yo desde estas líneas le animo para que continúe.
José Román Roche 12-11-2008
En alguna ocasión me he encontrado con José Ángel frente a la ermita de S. Nicolás, le veía sentado en el lugar donde susurra el agua a la entrada de la balsa, probablemente Jesús Ángel reflexionaba sobre las cosas que los azuarin@s le contaban para luego plasmarlas en su libro.
Recuerdo haber entrevistado a algunos vecin@s de Azuara sobre temas de los que hace años publicábamos en “el Piquete” y por esta experiencia se la enorme cantidad de horas que ha metido el autor visitando casa por casa, trabajo de paciencia, porque las personas entrevistadas con sus ganas de contar cosas suelen irse por los cerros de úbeda y se agota la cinta del casete y hasta las pilas. De esas horas de entrevistas el autor del libro extrae y resume la información obtenida, pero lo importante de esa enorme cantidad de datos que ha sacado es que ha comprendido y conexionado como era la vida de los azuarin@s en el siglo pasado y lo ha dejado claro en el texto para el lector.
En Azuara hacia falta este libro y Jesús Ángel con su esfuerzo lo a puesto en manos de muchos azuarin@s y por cierto a un precio de fábrica como se suele decir. Es un libro ameno por las fotografías y por su claridad en la redacción, una aportación cultural que nos permite conocer vida y costumbres de los azuarin@s desde principios del siglo XX.
Desde una crítica positiva se puede afirmar que lo malo era que no teníamos libro y que lo presente se puede mejorar. José Ángel tiene claro que hay tema para otro libro y yo desde estas líneas le animo para que continúe.
José Román Roche 12-11-2008
martes, 11 de noviembre de 2008
EL PROYECTO DE CEMENTERA EN AZUARA
La verdad es que hace ya tiempo que se me fueron las ganas de hablar del tema. Respecto a la cementera de Azuara quiero recordar que la MEMORIA RESUMEN afirmaba la intención de quemar residuos tóxicos peligrosos como combustible y que tras realizar alegaciones en contra, al cabo de unos meses recibí una copia del nuevo proyecto de la cementera en el que dicen que no usaran la incineración de residuos tóxicos y solamente quemaran coque, eso dicen hoy, pero ¿y mañana?.
La realidad es que la incineración de residuos en las cementeras se esta poniendo de moda en España. Algunas cementeras españolas utilizaron durante el año 2006 cerca de 256.000 toneladas de residuos como combustible alternativo, según la Agrupación de Fabricantes de Cemento de España (OFICEMEN).
A continuación doy unos datos que intentan esclarecer el tema de las cementeras:
Lluvia de cementeras en Teruel
En la actualidad la provincia de Teruel tiene una cementera en funcionamiento, la de Santa Eulalia, con una ampliación en trámite, una en construcción en Andorra (funcionara el 2009) y tres proyectos, en Concud, Torrijo y Albentosa).
Ecologistas en Acción – Otus Teruel, se preguntan si las nuevas cementeras lo que buscan es “valorizar” residuos y nos encontramos ante incineradoras encubiertas.
"El gobierno regional ya ha aprobado dos peticiones de cementeras y se han presentado otras cuatro. Una de ellas, de un socio de Ángel Corcóstegui". C. RibagordaAhora que el consumo de cemento ha caído un 20% en España en lo que va de año por el parón inmobiliario, algunos han pensado que es buen momento para montar una cementera. Es cierto que el gasto de cemento volverá probablemente a los niveles anteriores cuando se supere la crisis que azota al mundo, pero... ¿Harán falta seis nuevas cementeras solo en Aragón, cuatro de ellas en Teruel?Demasiado raro para que no esconda algo. Hasta hace dos años, en Aragón había dos cementeras: una propiedad de la multinacional mexicana Cemex (en Zaragoza) y otra de empresarios locales, Cementos El Molino (en Teruel). Pues bien, ahora el gobierno regional ha aprobado otras dos (también de Cemex y de El Molino) y, a la luz de estas adjudicaciones, se han presentado otras cuatro peticiones de otros tantos empresarios locales. Sobra cementoSorprende esta lluvia de peticiones cuando en Aragón se produce la misma cantidad de cemento que se consume y este material es de difícil exportación más allá de los territorios limítrofes. Si se aprueban las cuatro nuevas cementeras, sumadas a las dos que ya están construyéndose, la producción de cemento en Aragón será de 8,4 millones de toneladas al año, cuando el consumo es de 1,6 millones en estos momentos. Raro. Además, ¿hace falta cemento en las comunidades de alrededor para que se pueda exportar? La verdad es que no. Cataluña ya produce más cemento del que consume, igual que el centro del país.Texto extraido de: NEGOCIOS.COM http://www.gaceta.es/negocios/10-11-2008+aqui_huele_negocio_lluvia_cementeras_teruel,noticia_1img,28,28,37719
José Román Roche 10-11-2008
La realidad es que la incineración de residuos en las cementeras se esta poniendo de moda en España. Algunas cementeras españolas utilizaron durante el año 2006 cerca de 256.000 toneladas de residuos como combustible alternativo, según la Agrupación de Fabricantes de Cemento de España (OFICEMEN).
A continuación doy unos datos que intentan esclarecer el tema de las cementeras:
Lluvia de cementeras en Teruel
En la actualidad la provincia de Teruel tiene una cementera en funcionamiento, la de Santa Eulalia, con una ampliación en trámite, una en construcción en Andorra (funcionara el 2009) y tres proyectos, en Concud, Torrijo y Albentosa).
Ecologistas en Acción – Otus Teruel, se preguntan si las nuevas cementeras lo que buscan es “valorizar” residuos y nos encontramos ante incineradoras encubiertas.
"El gobierno regional ya ha aprobado dos peticiones de cementeras y se han presentado otras cuatro. Una de ellas, de un socio de Ángel Corcóstegui". C. RibagordaAhora que el consumo de cemento ha caído un 20% en España en lo que va de año por el parón inmobiliario, algunos han pensado que es buen momento para montar una cementera. Es cierto que el gasto de cemento volverá probablemente a los niveles anteriores cuando se supere la crisis que azota al mundo, pero... ¿Harán falta seis nuevas cementeras solo en Aragón, cuatro de ellas en Teruel?Demasiado raro para que no esconda algo. Hasta hace dos años, en Aragón había dos cementeras: una propiedad de la multinacional mexicana Cemex (en Zaragoza) y otra de empresarios locales, Cementos El Molino (en Teruel). Pues bien, ahora el gobierno regional ha aprobado otras dos (también de Cemex y de El Molino) y, a la luz de estas adjudicaciones, se han presentado otras cuatro peticiones de otros tantos empresarios locales. Sobra cementoSorprende esta lluvia de peticiones cuando en Aragón se produce la misma cantidad de cemento que se consume y este material es de difícil exportación más allá de los territorios limítrofes. Si se aprueban las cuatro nuevas cementeras, sumadas a las dos que ya están construyéndose, la producción de cemento en Aragón será de 8,4 millones de toneladas al año, cuando el consumo es de 1,6 millones en estos momentos. Raro. Además, ¿hace falta cemento en las comunidades de alrededor para que se pueda exportar? La verdad es que no. Cataluña ya produce más cemento del que consume, igual que el centro del país.Texto extraido de: NEGOCIOS.COM http://www.gaceta.es/negocios/10-11-2008+aqui_huele_negocio_lluvia_cementeras_teruel,noticia_1img,28,28,37719
José Román Roche 10-11-2008
Suscribirse a:
Entradas (Atom)