Este es un primer artículo de una serie que preparo sobre sucesos en Azuara ocurridos durante un periodo que va de 1845 a 1940. Me perdonaréis que me extienda en la introducción, pero considero importante que sepamos el contexto histórico en el que se desarrolla la vida de los azuarinos, en esa parte del siglo XIX y principios del XX. Una época en la que los azuarinos y azuarinas estuvieron marcados en sus vidas por el paso de varias guerras civiles, mortandad por enfermedades, hambre y gran carencia de derechos y libertades.
Del año 1833 al 1843 se le llama periodo de regencias en España, es un período de transición hacia una sociedad de carácter liberal capitalista.
Los Progresistas defienden la soberanía nacional y limitar los poderes de la corona. Forman parte de ellos los sectores más dinámicos de la burguesía nacional y la masa popular anticarlista y anticlerical.
Los Moderados son los representantes de la oligarquía del liberalismo. Lo componen las viejas fuerzas del antiguo régimen que se disponen a entrar en la nueva sociedad. Su ideología se basa en el liberalismo. Son partidarios del proteccionismo económico y procuran la unión iglesia - estado. La integran terratenientes y funcionarios de prestigio.
Estaba vigente la Constitución de 1837 y las elecciones generales dieron la victoria a los llamados moderados, debido al conservadurismo del campo español que suponía el 80% de la población.
Cuando los moderados llegan al gobierno elaboran una ley por la que se otorga al gobierno el nombramiento de los alcaldes de las ciudades de más de 2.000 habitantes y en las de menos, lo decide el gobernador provincial.
Los progresistas, una vez en el poder, aceleran las reformas. En 1841 se completa la desamortización con la venta de las propiedades eclesiásticas en las ciudades. Se reduce el presupuesto militar lo que crea un gran malestar en el ejército encabezado por Ramón María Narváez. Durante los tres años de regencia de Espartero (1840-1843) se producen numerosos pronunciamientos apoyados desde el exterior por la reina madre Mª Cristina de Borbón.
Espartero pone en marcha una política económica tachada de librecambista lo que se considera como un ataque a la industria nacional. El movimiento de protesta es brutalmente reprimido por Espartero con el bombardeo de Barcelona. En este clima de inestabilidad el regente convoca elecciones en 1843 de las que el partido progresista sale dividido en dos facciones: La militar y la civil encabezada por Olózaga que enseguida conspira contra el regente Espartero. Todo este descontento cristaliza en el pronunciamiento de Narváez que en 1843, viniendo desde el exilio, desembarca en Valencia y se dirige a Madrid con el apoyo de diversas unidades militares. Triunfa el pronunciamiento y Espartero abandona el poder. De esta forma acaba el período de regencias y comienza en 1843 la etapa de reinado de Isabel II.
El caciquismo de la época.
Las elecciones en España estuvieron marcadas por el fraude. Unos mecanismos fraudulentos que empezaban por la manipulación del censo electoral, y la duplicación de sufragios.
El proceso de preparación de las elecciones comenzaba con el «encasillado», operación mediante la cual el Ministerio de la Gobernación rellenaba las «casillas» correspondientes a los distritos con los nombres de los candidatos que el Gobierno estaba dispuesto a proteger. Estos candidatos podían ser del partido en el poder o de la oposición. Porque el encasillado no era simplemente una orden gubernamental, sino el resultado de arduas negociaciones entre las diferentes fuerzas políticas. De hecho, en el mismo partido que controlaba el Consejo de Ministros solían existir distintas tendencias, representadas por los jefes de filas de diversas clientelas, los cuales exigían un número u otro de escaños parlamentarios dependiendo de sus fuerzas.
Tras este tramo del encasillado, que se llevaba a cabo en Madrid, las negociaciones continuaban a nivel local, por medio del representante del poder central en cada provincia, el gobernador civil. El gobernador buscaba el acuerdo con los caciques de su marco de competencia, para conseguir ajustar los resultados de éste a los deseos del Ministerio. Los caciques, que controlaban los diferentes cargos importantes (en los ayuntamientos, juzgados, etcétera), actuaban de acuerdo a su influencia, y a menudo imponían su voluntad al representante gubernamental. Lo normal era que los consistorios municipales y los jueces de la oposición dimitieran en favor de los oficialistas, pero la autoridad podía verse obligada a suspender en sus puestos a quienes no lo hicieran voluntariamente.
El fenómeno caciquil se ilustra perfectamente con la anécdota del cacique de Motril, en la provincia de Granada. Cuando llegó el resultado de las elecciones, se lo llevaron al Casino del pueblo. Lo ojeó y, ante los expectantes correligionarios que lo rodeaban, pronunció las siguientes palabras:
“Nosotros, los liberales, estábamos convencidos de que ganaríamos las elecciones. Sin embargo, la voluntad de Dios ha sido otra. Al parecer, hemos sido nosotros, los conservadores, quienes hemos ganado las elecciones.” (Wikipedia)
El año 1843, se aprobó una ley electoral que estableció el voto censitario masculino. SOLO tenían derecho de voto los ricos, y los varones de determinado nivel intelectual: miembros de las Reales Academias, profesores de la enseñanza pública, doctores, licenciados, curas párrocos... aún así, el fraude electoral era la norma.
Elección de diputados a Cortes
Zaragoza 19 de noviembre de 1845.
La elección parcial de dos diputados a Córtes y un suplente por esta provincia se anuncio con anticipación por la actividad que desplegaba la autoridad pública, previniendo y sermoneando a los alcaldes de los pueblos para que dispusiesen el ánimo de los electores en favor de la candidatura del gobierno, que ya de antemano había remitido. El interés y animación en ellos creció con la llegada de D. Eusebio Calonge, oficial del ministerio de la guerra, uno de los candidatos, que revestido de las más amplias facultades para conseguir el triunfo, varió en seguida la candidatura excluyendo al señor Oribe, por ir en la de Logroño y le reemplazo el señor don Benito Fernandez.
Por el gobierno se remitieron a los alcaldes y personas influyentes de los pueblos, con recomendaciones y advertencias de toda especie.
Zaragoza 20 de noviembre.
Mientras don Isidoro Ramírez, juez de primera instancia de la ciudad de Zaragoza, se hallaba votando y esperando el resultado del escrutinio para la formación de la mesa, se olvidó de que había citado a juicio multitud de personas, y las tuvo esperando hasta las dos y media, quedando, por consiguiente, el administrar justicia para otro día.
El resultado de la votación en este distrito en el día de ayer, es el siguiente:
Candidatura del gobierno.
Don Eusebio Calonge,.......................40 votos
Don Bonito Ferrandez …..................34
Don Felipe Fernandez de Castro........37
Candidaturá progresista.
Don Juan Antonio Milagro ….............170 votos
Don Pió Laborda.................................172
Don Mariano Montañés......................166
El primer elector que se presento ayer en el distrito de esta capital fue D. Gerónimo Muro, comisario de policía y abogado de este colegio; tomo su papeleta, votó, y como elector permaneció hasta terminado el escrutinio, sentado en un banco junto a la mesa. Es mucho el celo de algunos electores.
Los progresistas han ganado las mesas en los distritos de Belchite y Azuara.
Al principiar la votación para la mesa en Belchite, cierto sujeto dijo, que si votaban a favor del gobierno se retiraría el comisionado de apremio que pesa sobre aquella población, y que desterraría al que no votase la susodicha candidatura; a lo que contestaron con entereza los electores, que podría hacer lo que gustase, pero que ellos, volarían por quien tuviesen por conveniente. La mesa resultó progresista.
Cuéntase que en Azuara, habiendo ganado la mesa los progresistas, fueron echados sus componentes del local a palos por los absolutistas, e hicieron que se votase otra vez, resultando también progresistas. Vaya un modo de insinuarse la influencia del gobierno, y qué tenacidad de los descamisados en componer la mesa.
El periódico finaliza la información burlándose de un candidato:
“El diputado en ciernes por algunos distritos de la provincia de Zaragoza, don Eusebio Calonge (candidato del gobierno), se presentó ayer de toda gala en un besamanos que tuvo lugar en casa del capitán general.”
Fuente: “El clamor público”. Periódico político progresista, literario e industrial. Domingo 23 de noviembre de 1845.
Jose Román Roche Nebra
7 comentarios:
Gracias a José Román por pisarme y plagiarme el proyecto que desde hace mas de dos años llevaba entre manos. Cierto es que últimamente no había aportado nada a este blog, lo cual no significa que no estuviera trabajando en ello. Estaba recopilando mayor información para no dar a la Historia una lectura única y partidista, contrastando fuentes de distintos periódicos de diferentes ideologías, dando de nuevo voz tanto a periódicos progresistas como conservadores de hace más de 150 años, y así dar mayor veracidad a los hechos que se relataran. Todo ello no me atrevo a decir la cantidad de horas de trabajo que me ha supuesto.
Gracias por no haberse ni siquiera puesto en contacto conmigo para preguntarme si me molestaría que él continuara con mi proyecto, en el que recopile más de 900 noticias de Azuara, o para haberle ayudado en ello. Enhorabuena por esa autosuficiencia e iniciativa en pisotear y menospreciar el trabajo de otros.
Los artículos que tenia preparados ya veré como los publico.
Y que conste que no es un calentón este comentario, he dejado pasar un tiempo prudencial antes de expresarme, el tiempo necesario para no herir sensibilidades.
Jodido, pero que muy jodido se despide de este blog Enrique Sancho.
Hola Enrique, ya sabes que el blog está abierto a todos, siento que en esta ocasión os hayáis pisado un tema, y este motivo te haya sentado mal. Te invito a que continues compartiendo con todos nosotros estos temas que has ido buscando estos años.
Arrea!!. Enrique, ahora me entero que tenías un proyecto (que callandico te lo tenías), pues nada, eso pasa por ir a tu aire, las cosas hay que comentarlas hombre.
Este blog lo abrió José Antonio con la intención de que sirviera para todo aquel que quisiera participar, y yo en más de una ocasión he animado desde aquí para que así fuera, porque lo que interesa es que aguante abierto cuantos más años mejor y la única forma de conseguirlo es con mas aportaciones. Como ves, si yo tuviera afán de protagonismo, nunca hubiera animado a participar, a todos en general y a algunos en particular.
Enrique, como tu reconoces, hace tiempo que no participas, y yo te he seguido preguntando si tenías algo para el blog. Un amigo me animo a que escribiera sobre la historia contemporánea de Azuara y como no tenía artículos de actualidad para meter en el blog pues me metí en el tema. Así de simple, no te empeñes en retorcer las cosas.
Dices: “Los artículos que tenía preparados ya veré como los publico”. Si los tenías, porqué cuando recientemente te he preguntado si tenías algo para el blog me has contestado, no, que no tengo nada.
Si como dices has metido tantas horas, recopilando más de 900 noticias sobre Azuara, es una pena que no quieras aportar en este blog lo que sabes.
Bueno... al parecer, he pisado y plagiado un proyecto, y con enorme autosuficiencia he pisoteado y menospreciado el trabajo de otros. Además, también parece le he amargado la vida a alguien. Que barbaridad.
Lo dicho, todo eso que sabes escríbelo en el blog, que todos estaremos encantados de leerlo.
Joseromán
Me sorprende, aunque no mucho, pero si mas me preocupas Jose Roman. Me preocupa que ha dia de hoy sea cuando digas que te enteras de mi proyecto, cuando desde que publique la historia de Nicolas Lobato, estas al tanto de el, comentando en tu casa que estaba recopilando noticias en hemerotecas de Azuara, incluso comentando alguans de ellas, desde 1811 hasta 1940 (¿casualidad en las fechas con las que tu propones en para tus articulos? yo creo que no)
A lo mejor no eres el mas indicado para reprochar a nadie que vaya a su aire. De sobras nos conocemos todos en el pueblo. Me gusta caminar siempre acompañado, pero siempre en buena compañia.
La labor de Jose Antonio es digna de elogio. Tu labor tambien merece el mayor de mis respetos. Solo recordarte que cuando animado por ti, tenia algo para publicar eras tu quien me decia cuando enviarselo a Jose Antonio, gestionando de esa manera tu las entradas en el blog. Solo una vez envie algo a Jose Antonio sin comentartelo a ti con anterioridad (Articulo de Teodoro Gascon) y recibi una critica desproporcionada y demasiado airada por tu parte por ello (seguramente tampoco lo recordaras, y por ello de nuevo te digo que me preocupas)
La ultima vez que me preguntaste sobre si tenia algo para publicar fue alla por el mes de diciembre ("¿recientemente?") Por aquel entonces te comente que me estaba siendo imposible debido a las movilizaciones en contra de la retirada del servicio de urgencias del Centro de Salud, pero que de cara al verano iba a comenzar de nuevo con los articulos de Azuara en Hemerotecas que con anterioridad habia comenzado (me preocupa tu falta de memoria) Y me resulta curioso que inicies tu serie de articulos justo donde yo lo deje y lo desarrolles hasta la fecha que en tu casa comentamos hace ya casi un par de años.
Tranquilo, no me has jodido la vida, solo te has cargado mi trabajo. Yo seguire a lo mio y tu a lo tuyo. Yo seguire apoyando a quien sea y aporte cosas para el pueblo, en su dia a dia, y colaborare desde el minuto 0, no esperare a mitad del partido para criticar ninguna labor. Sumare, porque ni debemos ni somos tantos como para tirarnos piedras ni puñaladas traperas.
Lo dicho, lo que se lo digo, lo que se lo escribo, y en lo que escribo digo la verdad.
Un saludo, y perdon a tod@s.
Espero que todo esto quede en un "malentendido" entre vosotros y pongáis de vuestra parte para solucionarlo lo mejor posible. Desde aquí os animo a los dos y a todos los lectores de este blog a participar sobre cualquier tema que esté relacionado con Azuara.
Intentando cerrar la polémica.
El administrador cumple muy bien y sin fallar nunca. Y yo me he esforzado durante más de cinco años para que cada 20 días el blog tuviera un artículo nuevo. Las cosas como son. Gracias también a todas las aportaciones esporádicas que ha habido y gracias también a los asiduos lectorxs, si no hubiera gente interesada en leer no valdría la pena escribir y mantener el blog. Si que he gestionado las entradas de artículos, y en alguna ocasión lo he comentado con el administrador, se trata de mantener una periodicidad regular, y de que quien se compromete a escribir un artículo cumpla en fecha, de dar prioridades en función de la actualidad o importancia del tema etc. etc.
Enrique dice: “una vez envié algo a José Antonio sin comentártelo a ti con anterioridad (Articulo de Teodoro Gascón) y recibí una critica desproporcionada y demasiado airada por tu parte por ello”.
Enrique, EXAGERAS, el caso es que había escrito yo “Casas de Juan Calvo (I) y tenia previsto meter “Casas de Juan Calvo (II) (que ya había terminado Clemente) para darle continuidad al tema, cuando solo habían pasado 18 días (puedes comprobarlo), tu mandaste un articulo sobre Teodoro Gascón al administrador (el artículo de T. Gascón si lo piensas podía esperar) y José Antonio lo metió porque no estaba al corriente, fallo mio.
Quiero decir, que siempre trato de tener algún artículo de reserva para cumplir con el plazo de unos 20 días que me propuse hace unos años, porque en mi opinión no es bueno que el blog permanezca en blanco mucho tiempo. No soy periodista, los temas son limitados a Azuara, en fin... cumplidos cinco años y medio escribiendo en el blog se agotan los temas, los que por colaborar dicen ya escribiré, luego fallan algo, así que para tener seguridad se que lo que cuenta son mis propios recursos, los artículos que yo prepare.
Nadie tiene la exclusiva. Cuando yo escribí sobre el tema de los celtíberos, los romanos, o los árabes en Azuara, si alguien de Azuara o de donde sea, hubiera escrito también sobre cualquiera de esos temas, a mi no se me hubiera ocurrido decirle: no te metas en esto que el tema es mio. Yo publique en el blog un artículo sacado de hemeroteca sobre Azuara titulado “Reunión del consistorio zaragozano en la villa de Azuara en 1.530”, esto fue en noviembre del 2011, tres meses después escribió Enrique sobre Nicolás Lobato y yo le anime a que profundizara en la vida de este hombre aunque se alargara el tema (tres capítulos). ¿A caso a Enrique se le ocurrió la idea de buscar en hemeroteca noticias de Azuara porque yo publicara esa de 1.530?. Por supuesto que no. Pero yo podría decir, que casualidad, con los temas que hay y se te ocurre pisarme las fuentes de hemeroteca. Claro que, yo no tenia Proyecto.
Enrique, es cierto, que el mes de diciembre te pregunte si tenias algo que publicar, estábamos en Zaragoza en la movilización por el centro de salud, te lo pregunte porque yo también tenia intención de escribir algo (escribí dos artículos) y la pregunta fue para garantizar que saliera primero lo tuyo que era más actual ya que eras quien dabas la información día a día y lo mio era de política sanitaria en general y menos prioritario, como ves por eso intento gestionar los artículos. Y la verdad es que puede que me falle la memoria, el caso es que en bastantes ocasiones a lo largo de meses te pregunte si tenías algo escrito para el blog, prueba de mi interés porque publicaras algo y tener el blog con tema nuevo. Llevas sin escribir desde el mes de diciembre (Centro Salud) 5 meses han pasado, y el último que escribiste sacado de hemeroteca fue sobre Teodoro Gascón hace ya nueve meses. Hace un mes, yo no tenia temas de actualidad azuarina, quedaba a mano muy cómodamente ese siglo XIX-XX . Es de sentido común que lo que existe en un archivo o en una hemeroteca está al libre acceso de los españoles y no son propiedad exclusiva de una persona en particular. (continúa)
JoseRomán
Tu Proyecto debiste hacerlo público, por lo menos en el blog, claro que ello no te daba derecho a hacer uso exclusivo de la información sobre historia de Azuara sea del siglo que sea. En estos momento yo no tengo material y he recurrido con todo derecho a la Biblioteca Nacional para no dejar el blog en blanco. Así de simple y así de claro.
Bueno... no te voy a contestar a todo lo que dices porque me parece que seria una eternidad. Pero si quiero decirte que los comentarios al artículo deben ceñirse al tema tratado. El blog no es el lugar de la polémica que de malas formas has iniciado. Si tienes algún problema conmigo me lo dices directa y personalmente ya que vivimos en el mismo pueblo, subes a mi casa, tomamos un café y nos ponemos de acuerdo. Y si eliges la opción de hacer público tu malestar sobre el tema lo expones en el foro de aquí al lado, porque estos comentarios dentro del blog, desprestigian el blog y me duele que de todo esto quede amargor entre nosotros y entre los que lo leen.
Y para finalizar, porque NO voy a seguir con esta absurda polémica, te propongo que ya que tienes 900 noticias sobre Azuara, te paso todo lo que tengo yo recopilado y te pones en marcha sin parar, como he hecho yo estos años. Con lo que dices que tienes recopilado, puedes estar muuuchos años publicando en el blog, como te digo, sin parar, y así yo me tomo un descanso, que en alguna ocasión he pensado en abandonar, porque no es lo mismo escribir uno o dos artículos al año, que tener que escribir veinte para que no se cierre el blog por falta de contenido.
JoseRomán
Publicar un comentario